Форум PHP

Столкнулся с вопросом не надежности хранения данных на хосте и решил шифровать данные в потоке

собрал небольшой скрипт, динамического подмена символов (энигма)

помогите упростить код и ваше мнение на этот счет))

Мнение: изобретать велосипед в области криптологии - дело дурное весьма и весьма.
Тем более, что в php симметричные криптоалгоритмы представлены достаточно широко.
В модуле php_mcrypt

ну данный код достоин жизни!

255 в 255 степени как ни как, думаю он не только не уступает хешированию, даже и превосходит его, при условии хранения ключей в отдельности

к тому же ключь может быть не просто перемешаным массивом, а с более сложной логикой

а что на счет кода, есть возможность что-то упростить?

если я не ошибаюсь, на разработку средств шифрования требуется лицензия от ФСБ, а за применение несертифицированного шифровальщика могут взять за....

что такое ФСБ?

Скайп шифрует передаваемый поток. Это с разрешения ФСБ?

я ж хахол (Одессит)! у нас можно и без лицензии )))

код, автор которого путает хеширрование с шифрованием, достоин жизни лишь для его собственных нужд.

Это я сделал над собой усилие и выразился очень мягко.

Еще раз.
Чтобы применять что-то свое вместо проверенного в криптологии, нужны очень веские основания.
И Вам придется доказывать наличие таких оснований.

Грубо говоря: почему Вы не применяете функции mcrypt_* ? Уж коль скоро имеете в этом нужду.

хороший класс, с возможностью шифровать на собственных условиях, не пойму почему вы против, я не против стандартных функции, просто в данном случае, руки более развязаны

Потому что он плохой.

чем, объясните?

Я бы мог написать, что он громоздкий, медленный, допускает атаки known plain text attac, known ciphertext attak и т.п., да вообще и поскольку информацию о ключе передает в канале сообщения, то не является заявленным - не является инсрументом шифрования в принципе.
Но это всё ерунда.
[formal on]
Он плохой, повторяю, поскольку Вы не доказали обратное. Не мне, конечно, а профессиональным криптологам.
И он будет таковым оставаться, пока Вы это не сделаете.
[formal off]
А Вы этого не сделаете. По уровню применяемых средств и уровню владения кодом видно.

по пойму это амбиции, ни одного довода я не услышал

можете обратиться к специалисту.
Напишите потом, что Вам ответят :)

уже обратился, как только так обязательно напишу (заметь, ты там подчеркнул что не специалист)

Я - неспециалист безусловно.

вы сначала со своими амбициями разберитесь
над средствами криптографии работают целые корпорации (не один и даже не два человека), а Вы тут взяли "как два пальца об асфальт" да и написали "шедевр"
Читайте книги авторитетных авторов (а для меня люди придумавшие РНР как ни как являются авторитетами) там чёрным по белому...
Кстати лично для меня Trianon тоже авторитет, а Вы как хотите...

у меня с амбициями нормально, это не моя идея, она была реализована еще в начале века, почитайте про шифровальную машину "энигма", я лишь сделал ее интерпретацию на php

Основной принцип данного скрипта, основан на
http://ru.wikipedia.org/wiki/Перестановка
и
http://ru.wikipedia.org/wiki/Биекция

это мои доводы! а ваши Trianon?

Почитайте любую книжку по шифрованию и вам покажут, как легко вскрываются такие шифровки

вы что шутите!? )))))

отнюдь! если найду эту книжку, пришлю название или методы вскрытия

методы вскрытия такой степени ))))) ну! ну!