|
|
|
| Всем привет, есть такое вопрос по альтернативным синтаксисам. Все наверняка знаю как они выглядят...
например
<? while():?>
<? endwhile;?>
|
меня интересует как будет выглядеть альтернатива циклу
и есть ли она?! спасибо! | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sanchescom
(26.10.2009 в 14:50)
| | В документацию надо иногда заглядывать.
Нету для do...while альтернативного синтаксиса. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Саня
(26.10.2009 в 15:08)
| | Вот спасибо так спасибо, я просто ленив немного....))))))))) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sanchescom
(26.10.2009 в 14:50)
| | >Всем привет, есть такое вопрос по альтернативным синтаксисам.
>Все наверняка знаю как они выглядят...
Отнюдь не все, кстати.
>например
><? while():?>
><? endwhile;?>
Синтаксис такой есть...
А вот нужды применять его на современном уровне развития аппаратного обеспечения нету никакой.
Времена, когда в репертуаре символов терминала отсутствовали фигурные скобки, канули в лету ...как бы это сказать... даже не в последнем десятилетии прошлого века. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(26.10.2009 в 16:39)
| | В шаблонах я использую как раз такой синтаксис. Он куда легче читается с кучей html кода, чем с фигурными скобками. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(26.10.2009 в 16:39)
| | Альтернативный синтаксис — стандарт для шаблонов в битриксе. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Саня
(26.10.2009 в 17:40)
| | Пусть, коль так.
Вот только чем выбор такого стандарта обусловлен? | |
|
|
|
|
 2.3 Кб |
|
|
для: Trianon
(26.10.2009 в 19:17)
| | Сложно сказать. В стандарте кодирования ничего про это не написано. Возможно из-за схожести часто употребимых там конструкций "<?=$foobar?>" , "<?endforeach?>" с html тегами.
Впрочем, даже в самом битриксе не всегда следуют своим же правилам. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(26.10.2009 в 16:39)
| | Времена, когда в репертуаре символов терминала отсутствовали фигурные скобки, канули в лету ...как бы это сказать... даже не в последнем десятилетии прошлого века.
Времена то канули... А нужда не канула. И уровень аппаратного обеспечения тут вряд ли причем. | |
|
|
|