Разное

Скрипт производит проверку того, что в браузере пользователя включены COOKIE. На сервере это работает, а на Денвере выводится сообщение о том, что COOKIE не включены (настройки браузера не меняются).

Полазив по сети, я убедился, что эта проблема возникает и у других людей и что в ее основе лежит какое-то фундаментальное свойство Денвера. Но так и не понял, есть ли решение?

Денвер не может никак знать, включены куки у пользователя или нет, как впрочем и сервер.

Ну почему же - если они пришли в запросе, то логично предположить что куки включены:)

А если неполучение их связано с ошибкой в программе на стороне сервера, значит тоже логично предположить, что они выключены? )

Всемирная конференция археологов.
Встает немец и говорит: "Наши археологи произвели раскопки на глубину 10 метров и нашли медь. Это доказывает то, что 100 лет назад в Германии была телефонная связь!"...В зале аплодисменты...
Встает американец и говорит: "Наши археологи произвели раскопки на глубину 50 метров и нашли стекло. Это свидетельствует о том, что 500 лет назад на территории Америки была оптоволоконная связь!"
...Поднимается русский и говорит: "Наши археологи произвели раскопки на глубину 100 метров и ничего не нашли!!! Это говорит о том, что 1000 лет назад на территории России была сотовая связь!!!"

Анекдот старый, аргумент невеский. )

Я бы сказал, аргумент в свои ворота.

Откоровенно говоря, я тоже не понял, с чего это "сервер никак не может. "
Понятно, что с некоторой вероятностью, но ведь для нужд практических - достаточой?

PS. Анекдот не слышал :)

Если на вопросы касающиеся кук в разделе РНР (особенно последнее время), суть которых так или иначе "не работает кука....", давать однозначный ответ означающий, что у пользователя отключен этот механиз, обосновывая это постулатом Loki-Trianon, то тогда кранты... ))

>Если на вопросы касающиеся кук в разделе РНР (особенно последнее время), суть которых так или иначе "не работает кука....",

Передергивать не надо, да?

>>Скрипт производит проверку того, что в браузере пользователя включены COOKIE

Тут, по-моему, вполне конкретно очерчен круг интересов данной темы?


>давать однозначный ответ означающий, что у пользователя отключен этот механиз,
обосновывая это постулатом Loki-Trianon, то тогда кранты... ))

давать ответы на идиотские непродуманные вопросы я никогда не призывал, более того, я пытавюсь делать многое, чтобы таковые вопросы ответов не находили.
Loki, надо думать, несколько менее категоричен, но в целом, как я заметил, придерживается той же тактики.

Так что не стоит.

Неполученная кука, все таки еще не означает, что этот механизм у пользователя отключен, эта причина может служить только предположением, но никак не утверждением.

Выставленная, но неполученная кука означает, наколько мне известно, что
а) кука запрежена браузером
и/или
б) кука запрещена прокси.
Оба объекта на совести пользователя.


Вы можете добавить еще варианты?

Выставленная корректно и неполученная, еще согласен.

У меня сложилось стойкое ощущение по этому нашему диалогу, что один из нас казуист, а другой - демагог.

...сам профессор скрипт в драке не участвует...

В сети люди пишут, что причина кроется в неких свойствах locallhost. И в понятии "домен первого уровня", коим оперирует Денвер.

Кому-то удалось решить проблему, но вместо подробного сообщения о произведенных действиях, прочесть можно только "Ура, заработало!".

Интересно, у Гуру не возникает описанной проблемы?

Может быть мэтр всё же соблаговолит привести скрипт?
Он ведь не на два экрана, должно быть?


Меж тем, денвер заточен для тестирования при полной доменно-именной прозрачности.
Он же имена доменов в /etc/hosts вписывает?
Зачем в таком разе localhost насиловать?


"Люди в сети" это отдельный мем.

Я устанавливаю так:

<?php setcookie("metka", time (), time () + 2500000);

При переходе на следующую страницу проверяю так:

<?php if(!isset($_COOKIE['metka']))  // Кукисы выключены

Ну, и другие делают схожим образом, сообщая о той же проблеме:
http://forum.dklab.ru/s/denwer-4/base-1/35407/

А как вы отличаете пользователь без кукисов, которые уже были на вашем сайта, от тех, кто зашел первый раз?

Там тоже пишут, что подобного рода функциональность стоит проверять не в
localhost ( Z:/home/localhost/www ),
а в более доменном имени, к примеру
mysite.net ( Z:/home/mysite.net/www )

Как Вы справедливо заметили, ""Люди в сети" это отдельный мем". В том смысле, что это ничего не дает. По крайней мере, у меня не заработало.

<?php     if(!isset($_GET['test']) )     {         $f = microtime(1);         setcookie("metka", $f, time () + 2500000);         header("Location: ?test=$f");         exit();     }     $a = @$_COOKIE['metka'];     $t = $_GET['test'];     echo "Cookie test: ";     if($a === null) echo "off";     else if($a == $t)         echo "OK (test=cookie=$a)";     else         echo "BAD (test=$t cookie=$a)"; ?>

что пишет?

И что пишет, если в setcookie() явным образом указывать домен?

Пишет:
Cookie test: OK (test=cookie=1289651997.73)

Домен носит имя primer. Я его явным образом не указывал - разместил Ваш код как он есть.

Похоже, что проблема у меня в чем-то другом. Спасибо!

время-то как бежит...

Ну, и другие делают схожим образом, сообщая о той же проблеме:
http://forum.dklab.ru/s/denwer-4/base-1/35407/

Чушь в этой теме написана. Говорят, что куки для доменов первого уровня не ставятся. У меня практически все проекты в доменах "первого уровня" (на локальном сервере), везде куки ставятся без проблем.

Денвер, не-Денвер, на куки это в принципе влиять не может. Сервер (Денвер, грубо говоря) может только послать браузеру заголовок, мол, поставь куки. Если тот поставил, а скрипт этого не видит - значит скрипт неправильный и делает неправильный мед, прошу прощения, куки. Судя по Вашему скрипту, Вы не выставляете путь, по которому куки должен быть доступен.

P.S. Кстати, тему надо было запостить в ?id_forum=1, а не в форуме "Разное"