Разное

Здравствуйте.
Не могу понять чем термопот отличается от электрочайника. Термопот в работе не видел. Прочитал, что это устройство совмещает чайник + термос. Кроме того, термопот, если смотреть на характеристики, потребляет меньше энергии раза в 3. Что лучше?

Термопот кипятит воду как чайник, а потом поддерживает ее температуру за счет эффекта термоса + периодически подогревает ее, поддерживая температуру. Грубо говоря, термопот - это когда нужно чтобы в любой момент времени был кипяточек, но это вряд ли менее затратно по энергии - он подогревать должен же.

эффекта термоса
===================
вот это меня смущает. термос держит температуру ВНУТРИ, не пуская наружную температуру, будь это холод или жара. как он может подогревать???

Это не совсем термос. Он остывает немного медленнее, чем обычный чайник, а чтобы в нем всегда был кипяток, используется нагреватель

Меня тоже это смущает, обычный термос не требует подогрева.

Термос не вечно же температуру сохраняет. Представь термос с кипятильником, который включается когда температура опускается ниже 80, скажем.

А счета за свет сильно вырастают, если сравнивать с электрочайником?

Вот это не знаю. У меня чайник, я не тороплюсь)

Кроме того, термопот, если смотреть на характеристики, потребляет меньше энергии раза в 3.

Имеется в виде мощность? Мощность у термопотов, конечно меньше, чем у обычного чайника. У меня был термопот, так он свои 3,5 литра минут 15 кипятил.

Термопот имеет смысл, если Вы много чая пьете (по чашке в час или больше), а так - он просто энергию есть будет. У меня термопот в основном без дела стоял. Сейчас юзаю обычный чайник.

Если брать термопот, какую модель лучше взять?

чайник + термос конечно лучше, удобная вещь - чай всегда готов. )

Термопот вещь хорошая, но у него есть мелкие неудобства, которые не сразу замечаешь. Прежде всего - габариты. Во вторую очередь - стационарность. Если обычный чайник взял с подставки и налил всем чай, то к этому придется подбежать с каждой чашкой, а потом чашку полную кипятка донести до стола. Опять же цена - он стоит раза в два с половиной дороже обычного чайника - когда это еще окупится...
Как вариант, можно посмотреть в сторону кулеров (если есть возможность его разместить). Там есть возможность нагревать проточную воду. По энергозатратам это как чайник (а может и больше), но при этом греешь ровно столько, сколько надо (в чайнике же всегда получается с запасом). Так что, за счет этого вполне может быть экономия электроэнергии.

По поводу окупаемости - мне кажется это не самый критичный параметр (пока термопот не стоит в 10-ть раз дороже). Гораздо существеннее - чем удобнее пользоваться в конкретной ситуации. Дома у меня обычный чайник, а на работе - термопот, что невероятно удобно для всего офиса - нужен чай? Идешь и наливаешь, и не нужно ждать пока что-то закипит.