Разное

Почему не пополярна visual studio для создания сайтов? Ведь она позволяет исключить необходимость знания вёрстки, в ней всё можно делать визуально, шаблонизиролвать без проблем....И к тому-же она вроде бесплатна...Вот по-моему web-money сделаны с её помощью, судя по aspx. Да и многие другие серьёзные сайты сделаны также.

В огороде бузина, в Киеве дядька)
Расширение .aspx — косвенный признак использования ASP.NET, не более того. В чём именно написана страничка с таким расширением, сказать нельзя. Да и необязательно на ASP, в общем-то)

Может потому, что она на английском, а русифицирванная только анонсирована?

И к тому-же она вроде бесплатна

Лицензия тысяч сто...

Там есть бесплатные варианты, но они в общем не для бизнеса, тем более крупного, а для обучения. Кроме того, саму студию еще можно долларов за 600 купить, если без наворотов, но вот лицензия на серверную операционную систему и MS SQL, и Exchange... В общем Microsoft - это не очень дешево, оно может и дешево при обслуживании огромной корпорации, но для малого и среднего бизнеса - это точно дороговато.

По тому что стандарты верстки меняются чуть не каждые 2 года и без студии было куча автоматических верстальщиков - все в лету канули - так сейчас не верстают. aspx - это просто признак того, что сервер вертится на Windows и там торчит IIS, а не Apache на UNIX - верстка может быть и ручной.

На хостинге 1gb.ru есть и Windows, и UNIX. Я поначалу выбрал Windows, поскольку с ним немного проще иметь дело, но вскоре мой совсем небольшой сайт стал перегружать хостинг за счет роботов.

И тогда я перешел на UNIX. Нагрузка на хостинг упала до нуля.

С тех пор я на Windows-IIS даже не смотрю...

Тут все очень просто - операционные языки и компиляторы должны делать одни и те же люди, пока они этим занимаются - все очень хорошо... когда они начинают делать сервера, разумеется на своей графической платформе - получается черте чего... Как мы несколько лет назад шутили серверными Windows - только нагрузку тестировать, причем без клиентов - одного Windows вполне достаточно. Разработчики самой лучшей операционной системы (а она действительно не плоха) и компилятора (а кто ж лучше их может компилятор для их ОС сделать?) уже попробовали разработать сервер, базу данных, несколько видов операционных систем (серверных и клиентских)... довели технологии разработки до столь сложного и абстрактного уровня, что разбирается в них 3.5 человека в мире. После чего они несколько притомились, да и размер этого хозяйства (а новые версии вынь, да положь по маркетинговым соображениям) стал настолько велик, что программистов стало не хватать. В ход пошли индусы, что качества не прибавило... Если с 2003 по 2006 мы видели всплеск использования серверных технологий Microsoft, то сейчас они благополучно скатились до прежнего уровня и стагноцируют.

Они ко всему подходят, как к созданию операционной системы - с таким же архитектурным размахом. Это требует безумного количества высококвалифицированных разработчиков, которых уже не хватает. В результате их потуги в области Web - почти любые, провальны и это не один два проекта - это уже годы и десятки проектов. Поэтому ко всему, что делает Microsoft в области Интернет нужно относиться с подозрением, на них как проклятье какое лежит, хотя на самом деле разработчикам это просто не очень интересно - они сюда душу не вкладывают, как в операционную систему, не их предназначение. Наверное какой-нибудь сталелитейный завод тоже может чайники клепать, но не очень удачные - они будут тяжелые, некрасивые, партии одинаковых чайников будут слишком большими, они будут отставать от моды, ручки у них будут из металла и очень горячими... любой мелкий производитель чайников с ними без труда будет конкурировать. Однако, металлические болванки - у него будут высочайшего качества и очень дешевыми.

ко всему, что делает Microsoft в области Интернет нужно относиться с подозрением

В последнее время мне всё же пришлось принять тот факт, что эксплорер отнюдь не самый лучший браузер. Более того, он оказался даже какой-то проблемный (в плане верстки). И всё чаще и чаще при просмотре в сети чужих сайтов я получаю сообщение, что данный сайт не работает с эксплорером и контент не отдается...

>Разработчики самой лучшей операционной системы (а она действительно не плоха) и компилятора
А чем она не плоха? В чём её сильные стороны? В гибридном ядре?

>В ход пошли индусы, что качества не прибавило.

А почему все так плохо отзываются об индусах? Они что, действительно так все плохо пишут?

>>Разработчики самой лучшей операционной системы (а она действительно не плоха) и
>компилятора
>А чем она не плоха? В чём её сильные стороны? В гибридном ядре?
Она вылизана, если 30 лет разрабатывать операционные системы, которыми пользуются миллионы людей, накапливается очень большой опыт. Причем не просто опыт, а воспроизводимый и масштабируемый (т.е. отраженный в книгах).

>А почему все так плохо отзываются об индусах? Они что, действительно так все плохо пишут?
Их очень много, их услуги стоят дешево, им никакого дела нет до конечной цели - они разрабатывают на аутсортинге конкретный кусок кода, который должен делать конкретные вещи. Чем быстрее они добьются цели - тем быстрее они получат деньги. Отдуваться за ошибки и плохую работу будут совершенно другие люди.

> Наверное какой-нибудь сталелитейный завод тоже может чайники клепать

Вы будете смеяться!
В бардаке 90-х какой-то оборонный завод стал выпускать сковородки. У меня мама такую купила. Так это знаете какое чудо было?! Она на вид монолитная из нержавейки, НО! У нее не грелась ручка (была из какого-то другого сплава), т.е. вообще! Как будто она не стоит на плите! И на ней в жизни ничего не пригорело и не прилипло даже без масла. Хотя никакого тефлона там не было! Было какое-то особое дно =)))

>какое-то особое дно =)))

Т.е. я так понимаю дно просто не нагревалось выше определённой температуры? Но ведь любой материал, греется, рано или поздно, но нагреется...И потом, даже если само дно не нагревается, то пища рано или поздно пригорит, если оставить её надолго.

Я экспериментов не ставил =) Возможно, что если постараться на ней что-то сжечь, то оно и сгорит. Но мы не пробовали. Просто пользовались и было так.

Да там до фига чего интересного конверсионного пытались делать, пока военные заводы не развалились. Там же элита была, но вообще это не их дело, у них уровень на порядок выше, им бы самолеты, ракеты, спутники делать, а не ерунду, которой должен заниматься малый бизнес. Спецы из Microsoft тоже могут делать классные утилитки - но все они закрыть не могут. Т.е. получается, что наш сталелитейный завод еще и один на страну и пытается подгузники клепать. Чайник или сковородку им еще интересно будет до ума довести, а вот на все товары просто рук не хватит.

PS Скорее всего сейчас такая сковородка бы стоила безумных денег, которые по старой привычке на заводе не считали, а просто брали спец-сплавы из запасов.