|
|
|
| Можно ли в домашних условиях создать ускоритель(или любой другой облучатель) для синтеза меди из цинка? Пусть и не производтельный, но способный произвести хоть что-то? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: dump
(25.12.2012 в 12:31)
| | Нет.
Это и в лабораторных условиях очень сложно. Потребуется реактор, причем не просто реактор, а реактор на быстрых нейтронах. В мире единственный рабочий промышленный реактор такого типа (на Белоярской АЭС, там сейчас возводится другой). Экспериментальных довольно много. Реакторы эти очень рискованные - у них теплоноситель в первом контуре не вода, а расплав калия и натрия... он со временем становится радиоактивным... полученная медь + куча других элементов (причем их будет заметно больше, чем меди) тоже будет радиоактивной. Если это было бы хоть чуть-чуть выгодно или хотя бы просто реализуемо - это бы реализовали и попробовали. Проблема в том, что протон не так просто воткнуть в ядро. Втыкают нейтроны, т.е. нужно брать тяжелый элемент и накачивать нейтронами до нестабильного состояния, чтобы она распадался на куски... в общем задачка та еще. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(26.12.2012 в 20:56)
| | Мля, а нельзя в домашних условиях создать синтезатор золота из железа? А то железа у меня - дофига, а вот с золотом - напряжёнка. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(26.12.2012 в 20:56)
| | Если сверхзадачу не ставить, то можно обойтись ускорителем малой мощности, какие, я читал, в крупных онкологических центрах бывают. Из оксида цинка-66 можно путем бомбардировки протонами добыть медь-67. Но чистота изотопа будет оставлять желать, да и неустойчивая штука: полураспад за 60 с чем-то часов. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: DJ Paltus
(27.12.2012 в 16:25)
| | Угу в этом и проблема синтетических изотопов. Чтобы получать стабильное золото или медь нужны изотопы раза в три тяжелее, чтобы распадаясь они давали нужные стабильные изотопы. Только вот эти тяжелые изотопы сами по себе дороже меди и золота. | |
|
|
|