| |
|
|
| | Первоначально я чуть ли не все переменные снабжал знаком @ на случай, если таковая отсутствует, а диагностическое сообщение мне не нужно. Соответственно, в логах копились ошибки, но я не обращал на это внимания, исповедуя принцип «лишь бы работало».
Сейчас взглянул на модуль, который набросал для меня профессионал, и обнаружил там целую стаю.
Можно ли на основании этого сделать вывод, что квалификация профессионала тоже не слишком высока?
Какие еще есть косвенные способы оценки? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Владимир55
(25.12.2014 в 15:08)
| | | Вообще не использую собаки, но не считаю себя на столько уж профессионалом. Может надо начать использовать? ) Тогда стану профессионалом ). | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Владимир55
(25.12.2014 в 15:08)
| | | А заголовок темы зачетный! ) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Владимир55
(25.12.2014 в 15:08)
| | | Предупреждения наряду с ошибками тоже желательно анализировать при разработке, а для этого не блокировать вывод их. Но это так нервирует, когда знаешь, что все ОК. Ничего страшного, если собака "полезна", но если это стая, то уже странно. Редко, но приходится использовать сторожа, к примеру, в версии 5.4 полученный массив размыкается сразу и можно сразу при его получении обратиться к нужному индексу:
<?
$s = 'a b c';
echo explode(' ', $s)[2]
//при попытке сделать это в версии 5.3, получим предупреждение
//Parse error: syntax error, unexpected '[', expecting ',' or ';'
//и работать не будет конечно
//но если в 5.3 использовать функцию стандартную, то получим нужное, правда только крайние элементы, что бывает нужно
//будет работать, но с предупреждением
//Strict Standards: Only variables should be passed
//вот на такое можно поставить сторожа, дабы не нервировал в процессе отладки
echo @array_pop(explode(' ', $s));
|
| |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Владимир55
(25.12.2014 в 15:08)
| | | наверное только для некоторых функций работы с файлами типа unlink их стОит использовать, каждую дырку я бы этим не затыкал | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Владимир55
(25.12.2014 в 15:08)
| | | Вообще много и мало собак очень плохо. Их ставят обычно на виртуальном хостинге, если нет возможности перенаправить вывод в лог. Если управление сервером в ваших руках - собак вообще не должно быть - в них нет смысла. Возможно не доверяют настройкам. Но вообще ваша настороженность на 99% верна - не дело.
Многие PHP-разработчики довольно расхлябанно пишут код, так как язык используются для не крупных проектов, которые долго не живут и которые должны быть довольно оборотистыми. Если пишется что-то крупное, принимается свод довольно жестких правил, используется строгий фреймворк, используются тесты, которые вскрывают заранее ошибки, которые прячут собаки. В противном случае проект просто рухнет под собственной тяжестью. | |
| |
|
|
| |
автор: Из зоопарка (26.12.2014 в 04:10) |
|
| |
для: Владимир55
(25.12.2014 в 15:08)
| | | Конечно могут. Один раз гавкнет - значит профессионал. Два раза гавкнет - значит дилетант )) | |
| |
|
|
