|
|
|
| Принцип 1: Форма: Имя, почта, пароль (почта на существование не проверяется).
Принцип 2: Форма: Имя, почта пароль на почту отправляется.
Принцип 3: Форма: Имя, почта, пароль (в почтовом ящике ссылка на страницу активации).
Список можно продолжить.
Вопрос: Какой принцип первое удобен для пользователя, второе при использовании какого принципа мы лучше обезопасим сайт от спамеров, флудеров, роботов и прочей "нечисти"? :-)
ЗЫ. Простите сам не вольно нафлудил | |
|
|
|
|
|
|
|
для: alek_chita
(09.02.2007 в 16:02)
| | Минимум:
Имя, пароль, почта
Ссылка для подтверждения отправляется на почту.
Естественно лучше проверять, вдруг такая почта уже есть | |
|
|
|
|
|
|
|
для: bronenos
(09.02.2007 в 16:17)
| | Хорошо, а как реализовать то что мы называем ссылка для потверждения на почту?
ссылка на файл, предположим check.php с GET параметром(можно зашифрованым) и где-нибудь в сессиях контрольное число?
Я правильно мыслю?(Опыта минимум) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: alek_chita
(09.02.2007 в 16:31)
| | Не в сессиях. Сессия легко протухнет к тому времени.
В БД. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: alek_chita
(09.02.2007 в 16:31)
| | создаете шифр какой нибудь уникальный, затем в базу вносите данные пользователя и шифр и отправляете на почту
при получении параметра ищите, есть ли такой с таким шифром у вас.
Если есть то делаете его регистрированным (Например, переносите в таблицу без лишь регистрир. пользователи или придаете какому то столбцу значение 1 вместо 0 или как сами хотите... лично у меня так и есть) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: alek_chita
(09.02.2007 в 16:02)
| | >Какой принцип первое удобен для пользователя
Принцип 1. Чем быстрее зарегишся тем лучше.)))
>> второе при использовании какого принципа мы лучше обезопасим сайт от спамеров, флудеров
Ну это как тебе удобно будет..просто не пренебрегай простой защитой и всё..уж совсем универсальной защиты нет да и не будет..спамеры тоже люди, на хлеб зарабатывают трудом и мозгами шевелят тоже чтоб "Долгожданное письмо" донести до получателя. )))))) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Alph[p]a
(09.02.2007 в 16:17)
| | Не то что минимум... это минимум для антиспамов всяких... еще советую сделать защитное случайное число... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: alek_chita
(09.02.2007 в 16:02)
| | Если основной упор ставится на защиту от спамеров, лучше использовать третий вариант (хотя он доставляет больше всех хлопот пользователю). | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(09.02.2007 в 19:21)
| | Спасибо. Наверно всетаки выберу третий вариант. | |
|
|
|