Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
Социальная инженерия и социальные хакеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Объектно-ориентированное программирование на PHP. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Самоучитель PHP 5 / 6 (3 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Самоучитель MySQL 5. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Программирование. Ступени успешной карьеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Форум PHP

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Parser vs PHP
 
 автор: gwest   (28.07.2005 в 16:28)   письмо автору
 
 

Прочитал кучу статей о преимуществах парсера над пхп, но все же хотелось бы знать мнение профессионалов.....

Стоит ли переходить на Parser?
И какие у него перспективы?

   
 
 автор: Duran   (28.07.2005 в 16:49)   письмо автору
 
   для: gwest   (28.07.2005 в 16:28)
 

Надеюсь, вы были на www.parser.ru ?
Parser - это тот же PHP тока немного поумнее. Является чем-то вроде программного средства автоматизации WEB разработок.
Его перспективы (кстати все они описаны в тех же статьях) таковы, что студия А. Лебедева в значительной степени использует его для своей работы - лучшей рекомендации придумать трудно. Кстати говоря, они его разработчики :-).
Вообще он был задуман для людей, слабо владеющих программированием
Что значит "стоил ли переходить на Parser" ?
Если вы владеете каким-либо серверным языком программирования, думаю такой вопрос можно было задать, но он бы у вас не возник :-).
Попробуйте - понравится, переходите!

   
 
 автор: V!rus   (28.07.2005 в 17:35)   письмо автору
 
   для: Duran   (28.07.2005 в 16:49)
 

Мне кажется не стоит переходить ))

   
 
 автор: Crux   (29.07.2005 в 13:23)   письмо автору
 
   для: V!rus   (28.07.2005 в 17:35)
 

я тоже считаю что не стоит...
имел я както с ним дело, впечатление осталось отвратительное...
очень не удобная вещь этот parser

   
 
 автор: Akira   (29.07.2005 в 15:01)   письмо автору
 
   для: Crux   (29.07.2005 в 13:23)
 

Какой бы не был парсер, но php более продуманный :)
Я бы не стал сбрасывать его со счетов. Кто его знает...
Между прочим так же говорили о php в свое время.

   
 
 автор: JC_Piligrim   (29.07.2005 в 15:11)   письмо автору
 
   для: gwest   (28.07.2005 в 16:28)
 

Стоит только в том случае, если вы можете быть уверены, что во всех ваших проектах вы будете либо сами настраивать хостинг, либо иметь дело с только с хостингами, которые поддерживают Парсер по умолчанию, или, на худой конец, позволяют запускать, как CGI. (К тому же, если хостинг будет обходиться без FastCGI это выйдет гораздо тормознее, чем в режиме mod_apache. НАМНОГО тормознее.)

Иначе не имеет смысла с ним связываться, если вы потом будете ломать голову, как бы этот самый парсер на сервак поставить. Некоторые хостинги поддерживают его по умолчанию. Из всех, пока могу вспомнить только http://sweb.ru, но и там, в последний раз, когда я заходил туда был только Парсер 2-й версии, и, если не ошибаюсь, CGI...

А PHP есть сейчас практически везде, и многие хостеры настолько ему доверяют, что включают как mod_apache. Все-таки, PHP успел достаточно долго протестировать весь мир. И доверия со стороны хостеров к нему больше.

   
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования