Форум PHP

Давайте сделаем liteforum лучше )
Наткнулся на utils.print_page.php – скрипт обработки BBCode(a) и улыбнулся )

utils.print_page.php:

<?php   ////////////////////////////////////////////////////////////   // 2006-2007 (C) IT-студия SoftTime (http://www.softtime.ru)   ////////////////////////////////////////////////////////////   // Функция обработки bbCode   ////////////////////////////////////////////////////////////   function print_page($postbody)   {     // Разрезаем слишком длинные слова     $postbody = preg_replace_callback(               "|([a-zа-я\d!]{35,})|i",               "split_text",               $postbody);     // Предотвращаем XSS-инъекции     $postbody = htmlspecialchars($postbody, ENT_QUOTES);     // Тэги     $pattern = "#\[b\](.+)\[\/b\]#isU";     $postbody = preg_replace($pattern,                               '<b>\\1</b>',                               $postbody);     $pattern = "#\[i\](.+)\[\/i\]#isU";     $postbody = preg_replace($pattern,                               '<i>\\1</i>',                               $postbody);     $pattern = "#\[u\](.+)\[\/u\]#isU";     $postbody = preg_replace($pattern,                               '<u>\\1</u>',                               $postbody);     $pattern = "#\[sup\](.+)\[\/sup\]#isU";     $postbody = preg_replace($pattern,                               '<sup>\\1</sup>',                               $postbody);     $pattern = "#\[sub\](.+)\[\/sub\]#isU";     $postbody = preg_replace($pattern,                               '<sub>\\1</sub>',                               $postbody);     $pattern = "#\[url\][\s]*([\S]*)[\s]*\[\/url\]#si";     $postbody = preg_replace_callback($pattern,                "url_replace",                 $postbody);     $pattern = "#\[url[\s]*=[\s]*([\S]+)[\s]*\][\s]*([^\[]*)\[/url\]#isU";     $postbody = preg_replace_callback($pattern,                "url_replace_name",                 $postbody);     return $postbody;   }   function url_replace($matches)   {     if(substr($matches[1], 0, 7) != "http://") $matches[1] = "http://".$matches[1];     return "<a href='$matches[1]' class=news_txt_lnk>$matches[1]</a>";   }   function url_replace_name($matches)   {     if(substr($matches[1], 0, 7) != "http://") $matches[1] = "http://".$matches[1];     return "<a href='$matches[1]' class=news_txt_lnk>$matches[2]</a>";   }   function split_text($matches)    {     return wordwrap($matches[1], 35, ' ',1);   } ?>

Моя версия:

<?php     function BBCode($string)     {         $string = htmlspecialchars($string, ENT_QUOTES);         $tags = array("b", "i", "u", "sup", "sub", "url");         foreach($tags as $tag)         {             $string = preg_replace("/\[".$tag."\](.*)\[\/".$tag."\]/isU", "<".$tag.">$1</".$tag.">", $string);             $string = preg_replace("/\[url=(.*)\](.*)\[\/url\]/isU", "<a href=\"$1\">$2</a>", $string);         }         return $string;     } ?>

Пример использования:

$string = "tag btag i[u]tag  u[/u]tag  suptag  subindex.html";     print BBCode2($string);

Судите сами ))

А давайте, только рады будем, тем более давно нужно прикрутить кнопки для соответствующих bbCode.
Только пример посложнее нужно подобрать (т.е. тэг [url][/url] и обработку отсутствия http - иначе ссылки без него будут вести на наш же сайт)

<?php $string = "[url ]http://www.softtime.org[/url]tag btag i[u]tag  u[/u]tag  suptag  sub[ url=www.example.com/index.html]index.html[/url]"; ?>

Кроме того, неплохо бы вернуть обратно разбивку длинных строк на части

ффффффффффффффффффффффффффффффффффф ффффффффффффффффффффффффффффффффффф ффффффффффффффффффффффффффффффффффф ффффффффффффффффффффффффффффффффффф ффффффффффффффффффффффффффффффффффф ффффффффффффффффффффффффффффффффффф ффффффффффф

PS Пробелы в тэгах [url] нужно убрать

насчет http и пробелов, согласен,

а насчет длинных срок, не совсем понимаю зачем это нужно,
разве что перенос тегом br сделать,
а то уже достали широкие листинги

думаю стоит сделать двойной редактор,

простой, как был (ну может пару тегов добавить)
и расширенный с возможностью добавления списков, позиционировамием текста, и добавления изображений не как вложение а в тело документа....

Это собственно не для листингов, а для обычного текста - в листингах пробелы вставлять наугад нельзя.

Листинги можно завернуть в overflow-x: auto, чтобы не резать строки.

модификаторы вроде лишние имеются

<?  function print_page($postbody)    {      // Разрезаем слишком длинные слова      $postbody = preg_replace_callback(                '|([a-zа-я\d!]{35,})|i',                'split_text',                $postbody);     // Предотвращаем XSS-инъекции      $postbody = htmlspecialchars($postbody, ENT_QUOTES);      // Тэги      $postbody = preg_replace(      array(         '#\[b\](.+)\[\/b\]#isU',         '#\[i\](.+)\[\/i\]#isU',         '#\[u\](.+)\[\/u\]#isU',         '#\[sup\](.+)\[\/sup\]#isU',         '#\[sub\](.+)\[\/sub\]#isU'),      array(         '<b>\\1</b>',         '<i>\\1</i>',         '<u>\\1</u\>',         '<sup>\\1<sup>',         '<sub>\\1</sub>'),         $postbody);              $postbody = preg_replace_callback(             array(                 '#\[url\]\s*(\S*)\s*\[/url\]#i',                 '#\[url\s*=\s*(\S+)\s*\]\s*([^\[]*)\[/url\]#i'),             'url_replace',              $postbody);     return $postbody;    }   function url_replace($matches)    {      if(substr($matches[1], 0, 7) != 'http://')             $matches[1] = 'http://'. $matches[1];     return '<a href="'. $matches[1] .'" class="news_txt_lnk">'      . (isset($matches[2])? $matches[2]: $matches[1]) . '</a>';    }

насчёт оптимальнее-ли из двух функций делать одну посложнее не уверен

нет смысла в нескольких функциях, к не только print_page обращается, зачем вторая!

>>Существует ответ на данное сообщение, редактирование невозможно

, только хотел поисправить \\1 на $1
, т.к. усомнился что будет работать :)

Наверное, можно просто массив на массив заменять, но c добавлением http:// придётся юзать /e
, что ещё хуже

Достаточно сильное утверждение... вообще говоря речь идет о функциях обратного вызова и почему в них нет смысла не понятно - они вообще нигде явно не вызываются - они используются для неявного вызова. А проблема существует - у нас исторически сложилось две формы записи тэга [url][/url], которые используются и по сей день и обрабатывать эти формы необходимо двумя разными методами.

$postbody = preg_replace(       array(          '#\[b\](.+)\[\/b\]#isU',          '#\[i\](.+)\[\/i\]#isU',          '#\[u\](.+)\[\/u\]#isU',          '#\[sup\](.+)\[\/sup\]#isU',          '#\[sub\](.+)\[\/sub\]#isU'),       array(          '<b>\\1</b>',          '<i>\\1</i>',          '<u>\\1</u\>',          '<sup>\\1<sup>',          '<sub>\\1</sub>'),          $postbody);

а чем не устраивает:!

$tags = array("b", "i", "u", "sup", "sub", "url");  foreach($tags as $tag)  {              $string = preg_replace("/\[".$tag."\](.*)\[\/".$tag."\]/isU", "<".$tag.">$1</".$tag.">", $string);  }

циклом :) мне так кажется встроенные в функции принимающие массивы циклы чаще работают быстрее

, нужно тестить на скорость выполнения, только с разным колличеством тегов она будет разной.

я не думаю что перебирать массив функцией обратного вызова быстрее чем цикл перебора массивов foreach,

все таки мы с массивом работаем ) зачем считать пальцы на калькуляторе )

<pre><? $postbody = str_repeat( str_replace('<', '[',  ' простой текст простой текст простой текст простой текст простой текст <sub] ########### </sub]  простой текст простой текст простой текст простой текст   <u]подчёркнутый текст</u] <b]жирная цифра 5<sup]5</sup] в жирной степени</b]текст ещё <i]курсив</i] и <b]<i]жирный курсив</b]</i] '), 100); $mt = microtime(true); #################################################    preg_replace(        array(           '#\[b\](.+)\[\/b\]#isU',           '#\[i\](.+)\[\/i\]#isU',           '#\[u\](.+)\[\/u\]#isU',           '#\[sup\](.+)\[\/sup\]#isU',           '#\[sub\](.+)\[\/sub\]#isU'),        array(           '<b>\\1</b>',           '<i>\\1</i>',           '<u>\\1</u\>',           '<sup>\\1<sup>',           '<sub>\\1</sub>'),           $postbody);   echo ( microtime(true) - $mt) . "\n\n"; $mt = microtime(true); ############################################## foreach(array("b", "i", "u", "sup", "sub", "url") as $tag)   {     preg_replace('#\['. $tag .'\](.*)\[/'. $tag    .'\]#isU', '<'. $tag .'>$1</'. $tag .'>', $postbody); } echo ( microtime(true) - $mt) . "\n\n"; $mt = microtime(true); ?>

Примерно то-же самое или хуже если вместо preg_replace_callback() использовать preg_replace() с модификаторами ./e

а ты замени

$postbody = str_repeat(  str_replace('<', '[',   ' простой текст простой текст простой текст простой текст простой текст <sub] ########### </sub]   простой текст простой текст простой текст простой текст    <u]подчёркнутый текст</u]  <b]жирная цифра 5<sup]5</sup] в жирной степени</b]текст  ещё <i]курсив</i] и <b]<i]жирный курсив</b]</i]  '), 100);

на

$postbody = "простой текст простой текст простой текст простой текст простой текст <sub] ########### </sub]   простой текст простой текст простой текст простой текст    <u]подчёркнутый текст</u]  <b]жирная цифра 5<sup]5</sup] в жирной степени</b]текст  ещё <i]курсив</i] и <b]<i]жирный курсив</b]</i]";

у меня то-же самое, только числа становятся менььше 4.3*10^-10

у меня

3.69548797607E-5 4.19616699219E-5

это и есть
3.6 *10^-5
4.1*10^-5
//т.е. с колличестаом нулей после запятой
// upd: с колличеством сдвигов запятой влево

, ппросто я чего-то загнул с 10^-10 ,) примерно просто изображал

Обычно правда нужно более точно измерять раз по несколько одно и то-же в одном скрипте
, и условий может быть масса , но заментно всё-равно хотябы так.

>и обработку отсутствия отсутствия http - иначе ссылки без него будут вести на наш же сайт

тут есть два сображения.

Одно "академическое".

Наличие или отсутствие названия протокола никак не влияет на область разрешения ссылки.
Сравните:

<a href="http://command.com">  доступ к индексной странице сайта по протоколу http</a> <a href="//command.com">  доступ к индексной странице сайта по протоколу           доступа к текущей странице (тоже очевидно, http) </a> <a href="http:/command.com">  доступ к файлу сайта в корневом каталоге   сайта текущей страницы по протоколу http </a> <a href="/command.com">  доступ к файлу сайта в корневом каталоге   сайта текущей страницы по протоколу доступа к текущей странице (тоже очевидно, http)</a> <a href="http:command.com">  доступ к файлу сайта в каталоге текущей страницы по протоколу http </a> <a href="command.com">  доступ к файлу сайта в каталоге текущей страницы по протоколу         доступа к текущей странице (тоже очевидно, http)</a>

Ergo: наличие http не влияет на то, куда идет обращение. Влияет признак адреса хоста //

Другое фактическое.

Относительные ссылки на внутренние ресурсы полезны не менее, чем явные абсолютные.
Они, как минимум, позволяют не дергаться с softtime.ru на www.softtime.ru и не терять при этом связанную с доменом авторизацию.

некоторые роботы могут обидеться ,) если много внутренних неработающих ссылок
и логи могут вздуться

если только модерировать ещё насчёт этого.
Правда в гугле много страниц с 404й

utils/include.add_message.php
Строки 30-37:

<script> function disable(id) {   document.getElementById(id).disabled = true;   window.setTimeout('document.getElementById("'+id+'").disabled=false', 2000); } </script> <tr><td><p class="fieldname">Прикрепить:</td><td><input class=input type=file name=attach size=82></td></tr> <tr><td>&nbsp;</td><td><input class=button type=submit onclick="disable(this.id)" id="send" name=send value=Отправить></td><td></td></tr>

Давно пора это сделать.

Это костыль, а не решение.
И если эта штука будет воздействовать не только на "ответить" , но и на "исправить" - она лишь повредит.

Решается проблема защиты от даблпоста, а не от флудоспама. А на исправление сообщения это вешать не нужно.

Боюсь правда за 2 секунды все равно несколько сообщений будут успевать насобачить. Правда у меня не получилось :)))

Хм... а чем она повредит?

Я уж не знаю, nginx или какой другой сетевой компонент на сервере периодически перестает пропускать POST-запросы, но факт имеет место быть.
Там где GET спокойно проходит, POST вываливается в таймаут (минута-две, пока браузер не разведет руками "мол, запрос остался без ответа", при том, что параллельные GET спокойно идут).
Единственным средством как-то реплику пропихнуть является кликание по кнопке "отправить".
Понятно, что сейчас в странице "Ответить на сообщение" это чревато дублями.
Но в странице "Исправить сообщение" это свет в окошке.

Когда на сервер нападает такая простуда, я обычно отправляю сообщение из одного символа "точка".
А потом один из дублей исправляю на реальный текст. Повторными кликами.

Конечно по уму дубли откидывать нужно на серверной стороне. Еще до помещения в базу. По хешу в сессии.
Насколько я помню, вариант ловли дублей в свое время предлагал Unkind.

Да, сейчас поищу его.

ЗАЧЕМ? // Разрезаем слишком длинные слова

потомучто тут пробегают стаи мамонтов ,) и пишут ПРИВЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!!! , только ещё длиннее :)

Кроме такого уворота можно только сделать полосы прокрутки в div'ах с сообщениями
, и плюс такие-же там где код

а модераторы на что? )))) (ладно, согласен)

Чтобы избежать вот этого.