| |
|
|
| | Это напрягает не сильно, но вот интересно - думали ли вы над решением этой проблемы? Заметная выгода по траффику будет всем. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: 12345
(15.04.2006 в 21:28)
| | | Internet Explorer странный браузер - он если видит заголовок - тупо его распространяет на все документы в том числе и картинки, в отличие от других браузеров, которые заголвки применяют только к документам, кэшируя изображения отдельно. Можно отменить подавления кэширования, но тогда начнёт кэшироваться текст, что тоже не приемлемо... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(15.04.2006 в 21:55)
| | | Может быть, тогда в iframe поместить? Только для IE или вообще. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: 12345
(15.04.2006 в 22:40)
| | | Хм... это конечно к усложнению HTML-кода приведёт, но в принципе, наверное решит проблему... я если честно в затруднении за я или против :))) - нужно подумать. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(15.04.2006 в 22:53)
| | | Может, статистика поможет:
сейчас эта страница - 15 КБа,
сумма весов 5 рисунков - 11 КБа,
основной браузер просмотра - IE.
Экономия траффика - ? (процент_использования_браузера_IE*11/(15+11) - - 30, до 40 %) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: 12345
(15.04.2006 в 21:28)
| | | В целом, на форуме используется подавление кеширования. Естественно и рисунки туда тожа попадают. iframe, возможно, стал бы решением проблемы, но, честно говоря, не хочется его использовать.
------------------
Оптимизировал изображения книг, теперь они занимают 6.6 Кб. Не думаю, что из-за 6 Кб стоит городить огород с изменением HTML-кода. | |
| |
|
|
