|
| |
|
|
| |
для: vov4ik
(01.04.2007 в 18:17)
| | | Я кстати как то тоже проавреял и хотел задать вопрос, но забыл...
Тоже хотелось бы знать, почему?
Ведь это не так сложно, даже для меня, не говоря уж о таких профессионалах, как Вы! | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: ddhvvn
(01.04.2007 в 18:47)
| | | был такой вопрос и был на него примерно такой ответ:
'а зачем это надо, если во всех браузерах и так корректно отображается'. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: AlexSol
(01.04.2007 в 19:14)
| | | В принципе тоже верно, но все же! | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: ddhvvn
(01.04.2007 в 19:29)
| | | спроси Лебедева почему его титульная страница начинается с
<!-- meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 1.0" -->
=)) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: AlexSol
(01.04.2007 в 19:35)
| | | Это прикол :-D | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: vov4ik
(01.04.2007 в 18:17)
| | | <nobr> = зло | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: DDK
(01.04.2007 в 20:48)
| | | И что в этом теге плохого? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: vov4ik
(01.04.2007 в 18:17)
| | | Дом для человека, а не человек для дома... мы не делаем идеальный с точки зрения идиалистов из w3c HTML-код, мы помагаем делать сайты исходя из объективный реальности - нужно вам следовать стандартам - следуйте - мы считаем, что силы в этих стандартах сейчас не больше чем в ООН... Мы не эталон и нас спасть не надо, мы о себе сами позаботимся - важно для вас следовать стандаратам - спасайте свою душу, язычники не пропадут, а если и пропадут - с точки зрения веры это оправдано :)))
PS Следовать стандартам следует когда это важно для выживания, я ещё не видел ни одного стандатна в Web, который бы действовал. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(02.04.2007 в 01:31)
| | | Cheops с вами трудно согласится.
Ошибки разметки, бывают разными. Но есть еще, может быть основание для того, чтобы стремиться писать код в соответствии с рекомендациями.
Может быть несколько натянуто, но каждая мысль нуждается в проверке.
Пару месяцев назад, в качестве эксперимента, сделал три сайта, один, в полном соответствии с рекомендациями, остальные нет. Забил их одно темным сгенерированным контентом, логическая структура и колличество знаков, примерно одинаковое.
Бросил на каждый по ссылке на морду с одного сайта, ПР3 и закинул карты на гугл.
Робот зашел практически сразу на морды сайтов, но там, где код не был валидным, за два месяца, посетил раз 10, где код, соответствовал рекомендациям - в день 10 и более раз.
Может это чистая случайность, но, всетаки,,, | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: куч1963
(02.04.2007 в 09:44)
| | | >Может это чистая случайность, но, всетаки,,,
Чистая случайность. Но если Вы сделаете замеров 20 с подобными результатами и подробным описанием алгоритма проверки, то произведете фурор в среде SEO-оптимизаторов.
Роботы поисковых систем к валидности HTML имеют очень далекое отношение. И та поисковая система, которая будет учитывать валидность кода сразу ухудшит свои результаты и следовательно потеряет пользователей.
>Но есть еще, может быть основание для того, чтобы стремиться писать код в соответствии с рекомендациями.
Может быть и есть, но в реальной практике нам оно (основание) не встречалось. | |
| |
|
|
