| | Вообще говоря диплом - это финальная работа студента, где он демонстрирует способность к самостоятельной работе и приобретённые навыки. Стараются, чтобы студент исследовал неизвестный кусок науки (это не всегда возможно, но стремятся именно к этому). Во-первых, студенты - это основная рабочая сила, которая науку двигает - поэтому растрачивать их на уже изученные области нецелесообразно. Студенты такой совоебразный планктон, результатами которого питаются хищники, которые переплавляют их в статьи, статьи в обзоры... Во-вторых диплом призван показать студенту, если до него ещё не дошло, что наука не замкнута, как в школе или как она демонстрируется на некоторых курсах. Мы ничего не знаем и неузнаного край непочатый - именно поэтому важна новизна в дипломе (важна, но не обязательна), чтобы у студента не было ощущения, что его "ведут" - получил фиг-знает-какие результаты? Придумал интерпретацию? А ну-ка защити её перед комиссией, которая спит и видит, как бы твоего научного руководителя утопить (ну или хотя бы тебя ему на зло) - аргументы только логика и ссылки на публикации в приличных журналах и монографии.
В диссертации новизна является ключём. Причём нельзя просто заявить об новизне - она должна быть доказана публикациями в реферируемых журналах и её должны подтвердить оппоненты (публикации для диплома не обязательны, хотя и приветствуются). По сути диссертация должна на 75% состоять из материала опубликованных статей - больший процент неопубликованного не приветствуется, так как всё что опубликовано в диссертации и не напечатанно в статьях - становится открытием диссертанта. В науке сейчас в одиночку ничего не делается и над результатами работает группа, которая результат оформляет в виде статьи. Поэтому статьи всегда предшествуют диссертации, иначе паритет будет у диссертанта, а не у группы исследователей - собственноручно видел, как неоформленные в статьи результаты резали диссертации (нет статей - значит в диссертацию эти данные включить нельзя - ты их не один делал - а без данных - нет диссертации). Более того, всё что идёт из неопубликованного в диссертацию диссертант обычно обещает на защите обязательно опубликовать. Диссертации нужно сказать в силу исторических особенностей читать никому в библиотеках не дают (только под роспись проректора по науке). Ну и конечно же, диссертацию должен сопровождать серьёзный литературный обзор, однозначно (в идеале) показывающий достижения предшественников в науке - что сделано, что не сделано и что из несделанного было достигнуто диссертантом.
Т.е. диссертация в отличие от диплома должна показать, что вы являететь не просто человеком с высшим образованием (диплом), а являетесь научным работником, способным к научной работе и соответствующему оформлению научных результатов. Знакомы с инфрастуктурой науки (диссертацию без этого написать нельзя), способны выбивать деньги (писать гранты), и готовы воспроизводить научные кадры (обязательная пед.практика).
В результате защиты диссертации вы становитесь кандидатом наук, который уже может (помимо преподавания, научной деятельности, возможности стать доцентом, надбавки за учёную степень в размере 900 рублей :) вести дипломников, соответственно, используя их результаты для оформления статей (разумеется беря в соавторство дипломников, крышующего вас доктора наук и т.п.).
PS Разработав направление науки, добившись в них действительно новых результатов, признания коллег, вы можете приступать к защите докторской диссертации. Это вам помимо независимости (впрочем относительной), возможности стать профессором даёт возможность вести аспирантов, т.е. заниматься созданием своей "научной школы" - в скобках, так как научные школы нужно на самом деле оформлять официально, если вы хотите её оформлять.
Если вы достаточно искусный политик, приближены к академии наук и действительно являетесь учёным, вырастившим "научную школу", пусть даже официально не оформившуюся, строчите в вестник Академии наук, вы вполне можете стать Член. корреспондентом или не стать. Но в любом случае на этом уровне вы уже допускаетесь к распилу денег.
Впрочем для действительно эффективного отхвата бабла нужно становится академиком (впрочем политиком для этого нужно быть изрядным и мировую славу иметь) - это примерно тоже, что воры в законе в преступном мире. | |
