Разное

Да и не только IT. Просто интересно, если кто-то откроет ИТ-фирму, должен ли он будте купить себе лицензионную винду и купить лицензионные версии приложений? Или в нашей стране (РОССИЯ, БЕЛАРУСЬ, УКРАИНА) на это не сомтрят и не проверяют?

здрасьте, приехали. Это один из поводов задолбать фирму. Плати иначе в тюрму пойдешь за пиратский Блокнот.

В Москве проверяют.
И не только у IT, а вообще у всех юридиченских лиц с лбыми видами деятельности и у многих ИП, работающих в своем офисе.

У нас в Канске тоже проверяют.

Впрочем, у нас даже купить пиратский софт - это постараться надо.

В РФ в офис сейчас ставится только лицензионные продукты - предпочитают не рисковать, так как доблесная милиция любит на этом зарабатывать и повышать раскрываемость. Собственно расцвет альтернативного ПО, а также снижение доли пиратского ПО с 77% до 68% произошел во многом благодаря корпоративному сектору.

Слышал как-то историю, что у одной конторы зконфисковали все компьютеры. Конфисковали потому, что на всех стоял исключительно GNU GPL и Freeware софт, а милиция требовала бумажку с голограммой, подтверждающие лицензионный статус установленного софта. Ни о каких свободных лицензиях милиция вообще слушать не хотела.

Пускай контора в суд подает. Милиция не только технику вернет, но и материальный ущерб должна будет компенсировать.

Вы в суд против милиции когда-нибудь обращались? Технику так и так вернут - такие проверки на самом деле обычно осуществляют в следующих случаях:
1) милиционеры хотят денег от фирмы (бъют наверняка, зная, что имеются нелицензионные продукты);
2) хотят повысить раскрываемость - не хватает раскрытых дел для повышения в звании (бъют наверняка, зная, что имеются нелицензионные продукты);
3) наезд проплачен - например рейдерами, если их задача состоит в уменьшении текущей стоимости компании - в этом случае миллиционерам все-равно: на калькуляторе нелицинзионную операционную систему найдут. Потом извинятся, конечно, и вернут все - им то что - деньги от заказчика гарантировано поступят, однако, бизнес будет в этот момент стоять, а директор будет занят доказыванием, что он не верблюд.

Скорее всего тут просто нужно давить и давить быстро, поэтому не было времени сценарий наезда менять.

Лицензионная винда, офис за 12 тыщь - это все понятно, а такие вещи как антивирусы, акробат, the bat, фотошоп?
Ведь за антивирус надо каждый год платить (следить придётся), а за всякие винрары вообще никаких бумажек не дают. Выходит, что без бумажки и разархивировать толком ничего не получится. На ноутбуке лецензионная наклейка счетается "бумажкой"?

Получается выход только один - коробочный linux дистрибутив со всеми бумажками в комплекте? Нельзя же купить сразу пакет ПО для винды.

Акробат то зачем? Полно бесплатных PDF-конверторов, как впрочем и ативирусов, а почтовый клиент в Windows входит. Кстати, the bat очень популярен в офисной среде, мы например, покупали и антивирусы тоже. Фотошоп только дизайнеру нужен - для традиционных работ с изображениями полно бесплатного софта - менее удобно, но работать можно. А одну лицензию купить можно.

PS Офис как раз зачастую бесплатный ставят, сейчас в конторах OpenOffice под Windows - рядово явление. В общем и под Windows и под Linux прорваться можно, стоит только чуть время и голову приложить.

Вопрос не по теме, а в OpenOffice можно открывать файлы из Майкрософского Офиса? (.doc и т.д.)

Без проблем открываются и *.doc и *.xls.

И *.docx с *.ppt, *.pps

Можно, особенно если наворотов не много - если файл сложный и содержит макросы, в большинстве случаев открывается криво. Однако, простецкие файлы вполне читаемы и сохраняемы.

Я из акробата имел в виду не ридер, а редактор/конвертор в doc.

А для бесплатного софта, такого как OpenOffice, Evolution, ClamAV, jzip бумажки нужны? Потому что за тот же OpenSUSE как я понимаю требуют.

>А для бесплатного софта, такого как OpenOffice, Evolution, ClamAV, jzip бумажки нужны?
Нет.
>Потому что за тот же OpenSUSE как я понимаю требуют.
На GPL дистрибутив требовать какие-либо бумажки просто нельзя, вы имеете право взять диск у знакомых, купить 100 рублей за штуку, поставить себе дистрибутив и это абсолютно законный способ его распространения. GPL лицензия это позволяет. Она не запрещает продавать дистрибутив за деньги, однако запрещает требовать какие-то бумажки третьих лиц и скрывать исходные коды.

Акробат вроде бесплатный. В качестве антивируса можно Avast использовать, вместо The Bat! многим хватит Oulook Express.

>Акробат вроде бесплатный.
Акробат ридер

Это понятно. Просто примечателен факт, что нужно было помахать бумагой с голографической наклейкой. Наши правоохранительный органы любят так работать — сначала загребём всех, а потом будем разбираться.

http://habrahabr.ru/blogs/linux/59397/#habracut
-----
решил воспользоваться этой замечательной возможностью и получить официальные разъяснения по-поводу использования свободного программного обеспечения. В частности, меня интересовала законность установки операционной системы Linux во благо моего небольшого IT бизнеса.

24 февраля зашел на сайт президента Российской Федерации и отправил вопрос (текст, к сожалению, не сохранил).
26 марта получил правительственное письмо о том, что мое обращение передано в Министерство экономического развития.

И наконец сегодня, рядом с пухленьким конвертом со свежим CD Ubuntu, обнаружил в почтовом ящике ответ из Минэкономразвития.
Например, из третьей версии лицензии GNU GPL, одного из документов, определяющих условия использования свободного программного обеспечения, следует, что она применима к программному обеспечению, на экземпляре которого или при взаимодействии которого с пользователем указано, что оно используется в соответствии с этой лицензией (определенной версией лицензии). В том же тексте определено, что предоставляется право копировать, распространять и модифицировать программное обеспечение (то есть, указаны правомочия, упомянутые в пунктах 1, 2 и 9 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ). Закреплено, что передача прав на использование программного обеспечения в рамках этой лицензии осуществляется безвозмездно, с предоставлением распространяющему лицу права на взимание платы только за передаваемые экземпляры программного обеспечения, либо за предоставление поддержки или гарантии.

Из указанного следует, что использование свободного программного обеспечения, с соблюдением условий соответствующей версии лицензии GNU GPL, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об авторском праве и является правомерным.

В связи с изложенным, по мнению Минэкономразвития России, использование свободного программного обеспечения не может являться основанием для применения санкций и создания препятствий в осуществлении предпринимательской деятельность при контроле за соблюдением авторских прав.