|
|
|
| Предлагаю строку "для: ...." в посте оформить в виде ссылки на тот пост, на который был дан ответ. С учётом отсутствия постраничной навигации и структуры форума сделать это -- раз плюнуть. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Тень*
(12.04.2010 в 23:52)
| | для: Тень* (12.04.2010 в 23:52) <==== | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Тень*
(12.04.2010 в 23:52)
| | Имеете в виду сделать ссылку с якорем? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(13.04.2010 в 12:11)
| | Да.
[поправлено модератором] | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Тень&
(13.04.2010 в 22:41)
| | Реализовано. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(14.04.2010 в 22:40)
| | Только выглядит не очень. Стоило бы убрать подчеркивание у ссылок.
P.S. Кстати, то же самое стоит и на softtime.org сделать | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Commander
(14.04.2010 в 22:51)
| | За такие идеи я отрывал бы язык.
Почему убрать подчеркивание у ссылок? Почему?!! | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(15.04.2010 в 00:26)
| | Чтобы все выглядело как раньше. А так по-моему, некрасиво. Сейчас лучше стало. А про softtime.org я имею в виду, что тоже надо анкеры добавить. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Commander
(15.04.2010 в 01:10)
| | Ага. И уже после того, как cheops написал "реализовано", я этот функционал три минуты(!!!) искал! | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(15.04.2010 в 01:32)
| | Давайте вернем, действительно не очевидно. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(14.04.2010 в 22:40)
| | И где реализацию искать?
P.S. Нашел. Не понятно в общем... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(14.04.2010 в 22:40)
| | В любом случае огромное спасибо за реализацию.
И наверное полный URL ответа стоит также передавать и в письме. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(14.04.2010 в 22:40)
| | Позитивное изменение, но с первого раза не нашел ссылку. Согласен с Trianon'ом, что ссылки надо подчеркивать.
Визуально - можно поставить иконку цепочки, или тупо знак | |
|
|
|
|
|
|
|
для: mihdan
(15.04.2010 в 12:54)
| | тыкаю на ссылку страница прыгает неизвестно куда... в чем прикол? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(16.04.2010 в 00:55)
| | > прыгает неизвестно куда
Ты не можешь определить куда прыгает? o_O Подсказываю:
1. "Никуда". Страница не меняется.
2. На нужный пост.
Какой у тебя вариант? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Тень&
(16.04.2010 в 01:06)
| | если довести идею до ума, то лучше выделить пост родитель и пост ребенок более темным цветом фона, а братьев/сестер чуть посветлее...
а на данный момент это бесполезное дерганье страницы.
родитель то оказывается на верху страницы, а вот на поиск дитяти которое срывается со своего места уходит не меньше времени... и в чем выгода? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(16.04.2010 в 09:36)
| | Боюсь будет путаница - у нас темным и светлым фоном разделены старые и новые сообщения. Для структурного форума выгода не очень большая, скорее это удобно для линейного форума. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(16.04.2010 в 13:22)
| | тут еще в другом проблема.
Ссылка на якорь href=#postnnnn хороша тем, что не приводит к повторной загрузке страницы.
Чтобы выделять активный целевой линк, придется, вероятно, вешать onClick-обработчик, который бы гасил выделение всех постов, и затем ставил выделение целевого.
Выделить-то можно.. хотя бы цветом метки времени (16.04.2010 в 13:22) целевого поста.
А при внешней загрузке подобный обработчик придется повесить на onLoad . | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(16.04.2010 в 19:14)
| | а нафиг внешняя загрузка? достаточно ЯвыСкрипт для обработки анкера и выделения нужными цветами. А без клика по анкеру пусть все остается как и было прежде
да и вобще я лично обходился без этой перпендюльки два года и скорее всего не буду ей пользаваться и в дальнейшем | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(16.04.2010 в 21:52)
| | >а нафиг внешняя загрузка? достаточно ЯвыСкрипт для обработки анкера и выделения нужными цветами. А без клика по анкеру пусть все остается как и было прежде
>да и вобще я лично обходился без этой перпендюльки два года и скорее всего не буду ей пользаваться и в дальнейшем
так Вас и не трогает - спите спокойно.
А у меня полно ссылок на другие темы. Частенько - на конкретные посты.
И писать
см. (16.04.2010 в 21:52)
в то время, когда можно написать
см. здесь
как-то давно уже утомляет. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(17.04.2010 в 03:25)
| | вот наглядный пример того о чем я говорил... Ваше см. здесь это что и где я должен посмотреть? Без каких либо опознавательных знаков (коим является и выделение цветом в том числе) пост трудно найти и если в первом случае есть хотябы дата и время, и можно найти пост тупо просматривая тему, то во втором случае...
____
"Я понял это намёк, я все ловлю на лету...
Но непонятно, что конкретно..." | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(17.04.2010 в 13:15)
| | так а явные ссылки подчеркнуты. Остается перейти. И идентификатор поста в ссылке имеется.
Поэтому и хочется опознаваемый динамический маркер. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(17.04.2010 в 13:22)
| | трудность в том, что страница не может прокручиваться в самый низ... Если дать ссылку на один из последних 5-15 постов, то броузер не перейдет на нужный... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Loki
(17.04.2010 в 18:37)
| | конечно.
И по-моему, здесь есть два решения.
Одно - не очень красивое, зато дешевое и сердитое.
Вбить строк 50 пустых в хвост страницы, так чтоб скроллбар дотянулся уж наверняка.
Но оно плохо тем, что когда хочешь посмотреть начало (или конец - у кого как настроено) треда, то кнопка Ctrl-End вместо ожидаемого стартового поста покажет пустоту. Это не есть гуд.
И второе решение: да, пусть скроллбар не дотягивается до. Но экран с постом-то он всяко покажет?
Чтобы отличить нужный пост от соседних, нужно пометить его динамически (JavaScript-ом)
Его-то я и предложил. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(16.04.2010 в 13:22)
| | . | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(16.04.2010 в 00:55)
| | А почему вы меня об этом спрашиваете? ;) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: mihdan
(17.04.2010 в 12:38)
| | так получилось :) вопрос естественно не к Вам | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(14.04.2010 в 22:40)
| | мило.. я б ещё подсветочку на пару секунд добавил посту, если странице некуда скролиться, да и вообще сразу внимание привлекает, удобней имхо. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sl1p
(16.04.2010 в 02:38)
| | Лучше подсветочку на пару секунд давать в любом случае.
И ещё, те ссылки по которым уже был переход, стоит выделить ярким цветом: так легче будет потом обратно вернуться.
И ещё... кажется не логичным делать ссылку не нике.
Жмёшь на неё, и думаешь, что сейчас на сведения о пользователе попадёшь.
Может, лучше на дате ... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Тень*
(12.04.2010 в 23:52)
| | Хорошее нововведение.
И я бы предложил еще одну ссылочку (как н-р в IPB сделано) - ссылка на этот пост.
То есть на предыдущий известно, а на текущий можно достать только посмотрев его идентификатор в ссылке "Ответить" | |
|
|
|