|
|
|
| Винтон Серф, вице-президент компании Google и один из создателей Интернета, выступил в Москве с докладом о текущих направлениях развития сетевых коммуникаций, описав будущее глобальной Сети как на Земле, так и за ее пределами.
По мнению Серфа, у Интернета не одно будущее.
Во-первых, в двадцать первом веке мобильники играют большую, чем обычные компьютеры, роль. Мы уже построили инфраструктуру из веб-сервисов. Теперь перед нами стоит задача ужать их до размеров маленького экрана сотового телефона.
Во-вторых, Интернет все увереннее приходит в вещи. Холодильник, который сканирует свое содержимое с помощью радиометок на продуктах и ищет соответствующие рецепты. Система датчиков по всему дому, помогающая собирать и анализировать информацию о, скажем, микроклимате квартиры. Наконец, весы, которые опознают вас по весу и сообщают компьютеру в поликлинике ваши данные. Последний заносит их в медицинскую карту.
Самое ужасное, по словам Серфа, заключается в том, что холодильник подключен к той же сети, что и весы. Ситуация, в которой он отказывается открываться перед переевшим хозяином, не так уж далека от воплощения. И это, назидательно сказал Серф, только начало.
В-третьих, Интернет постепенно начинает выходить за рамки Земли.
Серф сообщил журналистам, о работе над каналами связи, предназначенными для сообщения между компьютерами на разных планетах, например, управляющими автоматическими исследовательскими станциями. "Протокол TCP/IP способен нормально функционировать и на Земле, и даже на Марсе. Проблемы начинаются, когда вам нужна связь между Землей и Марсом", - подчеркнул разработчик Интернета.
Главными проблемами, по словам Серфа, являются нестабильность связи и продолжительные задержки. При сообщении с Марсом время прохождения сетевого пакета по каналу связи может достигать 40 минут. "Планеты вращаются, и, по мере того как они разворачиваются, ваш адресат может оказаться недоступен. Чтобы продолжить соединение, вам придется дождаться возвращения адресата на нужную позицию и, вполне вероятно, начинать все сначала", - сказал Серф.
Напомним, Винтон Серф возглавлял группу разработчиков в Агентстве по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA), создавших в 1970 г. сетевой протокол TCP/IP, который до сих пор является основой Интернета. Его группа также создала первую Сеть, ставшую прообразом сегодняшнего Интернета - ARPANET. Кроме того, Серф участвовал и в создании первого пользовательского сервиса электронной почты (MCI Mail).
Lenta.ru | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(07.09.2010 в 01:10)
| | Очень интересно!
Вероятно,так и будет! | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Владимир55
(07.09.2010 в 01:34)
| | нахуя тока спрашивается?
пусть сначала придумают как там жить) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sl1p
(07.09.2010 в 01:39)
| | Сначала надо научиться обходится без матов в местах публичных, а уж потом.... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(07.09.2010 в 01:43)
| | Да. Смысла нет. сейчас думать об интернете на марсе. Тем более что при передачи информации, энергия солнечных лучей, может мягко сказать "обезобразить" информацию в течение уже 15 минут. Так что даже начинать не стоит пока, не придумают более быстрые протоколы чем TCP/IP | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Гавриленко Дмитрий
(07.09.2010 в 13:07)
| | В TCP/IP заложены некие фундаментальные ограничения по скорости? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(07.09.2010 в 13:09)
| | По любому есть. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(07.09.2010 в 13:09)
| | Насчет TCP/IP не знаю, а вот скорость света ограничивает быстродействие по любому. Даже если на Луне сервер будет находиться, то минимальное время отклика составит 2,6 секунды (это в среднем, поскольку орбита Луны вытянута). | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Commander
(07.09.2010 в 16:09)
| | >Насчет TCP/IP не знаю, а вот скорость света ограничивает быстродействие по любому. Даже если на Луне сервер будет находиться, то минимальное время отклика составит 2,6 секунды (это в среднем, поскольку орбита Луны вытянута).
Безусловно. Целиком и полносттью.
Но оппонент притянул за уши термин TCP/IP, который к физическим уровням передачи данных не имеет никакого отношения. Вообще никакого.
Можно было бы говорить, что скорость передачи информации в принципе ограничивается скоростью распространения материального воздействия. Что быстрее светового вообще никакой канал не создать, во всяком случае предпосылок к этому пока не нашли.
Но вот когда вот так берут с потолка модное сокращение и пытаются им щегольнуть, не понимая ничего в том, что за ним кроется, возниккает вопрос, а не ошибся ли человек дверью.
Почему я и поинтересовался. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Гавриленко Дмитрий
(07.09.2010 в 13:07)
| | Вы летаете на самолетах разработки десяти-, а то и более годичной давности. Если бы человечек не задумывался о будущем, не пытался бы строить предположения, то жить бы вам по сей день в пещере. ;-)
А комментатору выше было замечание не поэтому поводу, а по мату, для не применения которого совсем не нужно знать "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе"...
Опустились уже ниже уровня плинтуса, видимо считая, что мат их красит как агнецов... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(07.09.2010 в 13:36)
| | да, мат это круто :)
зы. самолёты это уже реальная вещь, а инет на марсе это глупо. Имхо сначала жизнь, а потом инет. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sl1p
(07.09.2010 в 14:34)
| | Мат, написанный на этом форуме и, тем более, с ошибкой - совсем не круто.
Вот знания - это круто. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Лена
(07.09.2010 в 14:48)
| | а кто сказал что нету знаний?)
Что такое вообще мат?
Это глупый стереотип, ктото придумал что это плохо и все туда же. А так это обычные слова.
Когда-то давно по одной из версий функция деторождения считалась святой, т.е. и слова означающие половые органы тоже считались таковыми. Поэтому просто так использовать эти слова, а тем более в оскорбление, считалось не приемлимым.
А что сейчас? Включите телик, посмотрите на святость функции :D | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sl1p
(07.09.2010 в 15:13)
| | Мат не приемлю и сам стараюсь от него удерживаться, в основном довольно успешно. Что бы там ни шло из истории, и чтобы ни говорили по ТВ, сущность мата всем очевидна. И матершинника он не красит по любому.
Хотя есть исключения.
Знаком с одним человеком, который работал бухгалтером в золотодобывающей артели. Так вот, по его словам, там без крепких выражений не обойтись, ибо люди совсем не реагируют на обычную речь.
И в этой связи хочу задать провокационный вопрос: есть ли уверенность в том, что на Марсе матюгаться не будут? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Владимир55
(07.09.2010 в 16:02)
| | >Знаком с одним человеком, который работал бухгалтером в золотодобывающей артели. Так вот, по его словам, там без крепких выражений не обойтись, ибо люди совсем не реагируют на обычную речь.
Да, почему-то мат с золотом и деньгами ходит в паре.
Тех поддержка WebMoney меня неделю за нос водила, пока не высказал им немного больше, чем о них думаю - сразу код активации прислали.
Вообще-то я избегаю посещать места, где необходимо использование ненормативной лексики, но WM, похоже, никак не обойти. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sl1p
(07.09.2010 в 15:13)
| | >а кто сказал что нету знаний?)
Я не писала о ваших знаниях. Я писала о приоритетах на этом форуме. И что мат здесь не в приоритете.
>Когда-то давно по одной из версий функция деторождения считалась святой,
Не мешайте все в кучу. Есть разные категории людей со своими ценностями.
Для многих деторождение и дальше остается святым.
>А что сейчас? Включите телик, посмотрите на святость функции :D
На ТV я бы не ориентировалась, формат "пипл схавает" это не формат. Еще раз повторюсь - у этого форума другой формат и другие приоритеты. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sl1p
(07.09.2010 в 15:13)
| | >а кто сказал что нету знаний?)
>
>Что такое вообще мат?
Мат это то, что в открытом пространстве не применяют.
Дома у себя, в компании, даже в рабочей команде, если Вам без этого не обойтись.
В блоге с соответствующим дисклеймером, в комъюнити с правилами, допускающими мат..
Здесь пока что ничего подобного нет, А поэтому будьте любезны.
>Это глупый стереотип, ктото придумал что это плохо и все туда же. А так это обычные слова.
Это слова, которые в зависимости от контекста применения делают людям неприятно. Так понятно, нет?
>А что сейчас? Включите телик, посмотрите на святость функции :D
Мне не включить телик. У меня его нет.
Вы предлагаете включить телик - я Вам предлагаю его выкинуть.
В частности, чтоб неповадно было ссылаться на него, как на аргумент. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(07.09.2010 в 16:17)
| | ТВ было как пример, можно просто посмотреть вокруг и понять куда мы докатились:) и телика не нужно) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sl1p
(07.09.2010 в 15:13)
| | есть желание поматериться? да сколько влезет | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(07.09.2010 в 17:28)
| | желания нет, просто не хочется относиться к этому "както так" :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sl1p
(07.09.2010 в 14:34)
| | Ну да, круче прямо не бывает. Вы уже не замечаете, что он вошел в ваш обиход как нормальный слог. Вот только его применение не говорит о наличии у хозяина большого ума, а скорее о его ограниченности. А чтобы так не думали о вас, научитесь в первую очередь уважать себя.
А самолеты, как собственно и многие вещи привычные нам, зарождаются тогда, когда что-то еще кажется нереальным, фантастикой. | |
|
|
|