Разное

Здравствуйте.
Как лучше бан ставить. Через PHP код или через .htaccess.
Результат для клиента один и тот же.
А с точки зрения использования памяти, нагрузки и быстродействия?

если по ip то через .htaccess

Если ваше мнение основано на чужом авторитете, извините, с моим уважением к вам, но это тогда не интересно. Это и так всем известно
Нужна ясность ситуации и понимание последствий. Нужны аргументы, факты, доказательства.
Атаки тоже разные бывают

ну если вам сложно взять и погуглить, чтобы хоть приблизительно понять как работает apache и php, то тут даже не о чем разговаривать.

Я вас спрашиваю, Ваше мнения а не Гугла А так я регулярно Гуглю.
Вы вызвались ответить, вы пошли к доске, с большим уважением и вниманием я хотел бы узнать Ваше понимание ситуации.
Я рад был за вас, если у нас есть сходные взгляды без метафор

просто внимательно почитайте что есть apache, что есть php и как они взаимодействуют. и сами всё поймёте

p.s по поводу того что черное это черное, а белое это белое, вам тоже аргументы, факты и доказательства нужны?

А вы не забыли, что вам тут никто ничего не должен?
Последите, пожалуйста, за интонацией своих постов.
Помните, что если вам отвечают, значит пытаются помочь.
А если отвечают не так, как вам того хотелось бы - возможно вы не правильно задали вопрос?
Будьте вежливы!
Если вам помог ответ - скажите спасибо, а если не помог - проигнорируйте или уточните вопрос.
Не нужно переходить на личности!
И то, что вы хамите человеку (хотя и завуалированно), а потом (в том же предложении) вроде как делаете оговорку, что мол обидеть не хотели - ни капли вас не извиняет.
Вы добьетесь таким общением только одного - ВАМ ПЕРЕСТАНУТ ОТВЕЧАТЬ ВСЕ, а не только те 2-3 человека, которые уже перестали (кстати весьма авторитетные).

Да, и, чуть не забыл....
Поменьше "ТЫкайте". Вы понятия не имеете с кем разговариваете и кому в какой момент ТЫчете и желает ли этот человек переходить с вами на ТЫ.
Очень многим это не нравится.

_________________________________
P.S. Не выдержал. Накипело =(

В любом тексте можно увидеть любой поддекст.
Я личн ни к кому не чувствую ничего дурного.
Я просто написал, что мне это известно.
И ни кому я не тыкал.
Я если вам видется в любой фразе любой ваш поддекст, я тогда прошу извинение и вежливо удаляюсь.

С точки зрения быстродействия использование .htaccess имеет преимущество, так как апач написан на си, а компилированный код выполняется быстрее интерпретируемого.

Реализация на РНР может быть более гибкой. Однако накладные расходы на интерпретацию тоже дают знать.

Вообще говоря, вы дали слишком расплывчатое описание задачи из-за чего появляется слишком много нюансов и тонкостей, не позволяющих выявить однозначного лидера.

Например использование кешера опкода позволяет убрать проблему постоянной интерпретации РНР кода при каждом запросе. С другой стороны, апач так же на каждый запрос опрашивает файловую систему на предмет наличия файла .htaccess и метки последнего изменения этого файла. А файловые операции довольно дорогие. Но и это ещё не всё. Операционная система может закешировать файл в память и тогда уже стоимость файловых операций будет значительно снижена (тем не менее, это не избавляет от необходимости выполнять сравнительно дорогие системные вызовы).

Вполне может быть что бан средствами системного фаервола (iptables, pf, и пр) быдет самым быстрым и наименее ресурсоёмким, так как анализ происходит ещё до того, как пакет попадёт к апачу. Но появляются неудобства, связанные с тем, что управление фаерволом требует root прав (это можно обойти) или что бан должен быть селективным (например запрещать доступ к определённой части сайта а то и к конкретным функциям на странице).

Рекомендация тут может быть только одна: проводите бенчмарки и экспериментируйте.