Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
Объектно-ориентированное программирование на PHP. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Программирование. Ступени успешной карьеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Самоучитель MySQL 5. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP. Практика создания Web-сайтов (второе издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP 5/6. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Форум MySQL

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Проверка существовании записи
 
 автор: Ghost_user   (16.12.2009 в 19:05)   письмо автору
 
 

Какими способами можно проверить существовании записи???

я знаю, что конструкция IF EXISTS самая скоростная
объясните про неё мне подробно, как допустим проверить существует ли запись с Id=4
то есть налог этого запроса будет:

SELECT * FROM  tbl WHERE id=4

но этот запрос медленее в несколько раз.
поэтому обострите внимание и объясните как использовать IF EXISTS в этом случае.
плиз

  Ответить  
 
 автор: SQL Server   (16.12.2009 в 19:59)
 
   для: Ghost_user   (16.12.2009 в 19:05)
 

>я знаю, что конструкция IF EXISTS самая скоростная
правда?

>но этот запрос медленее в несколько раз.
>поэтому обострите внимание и объясните как использовать IF EXISTS в этом случае.

с чего Вы взяли, что этот запрос медленнее аж в несколько раз!!! если Вы проверить даже не можете?

  Ответить  
 
 автор: Ghost_user   (17.12.2009 в 11:41)   письмо автору
 
   для: SQL Server   (16.12.2009 в 19:59)
 

я читал об этом...

  Ответить  
 
 автор: cheops   (16.12.2009 в 21:53)   письмо автору
 
   для: Ghost_user   (16.12.2009 в 19:05)
 

>но этот запрос медленее в несколько раз.
Медленее в несколько раз какого запроса?

  Ответить  
 
 автор: Ghost_user   (17.12.2009 в 11:41)   письмо автору
 
   для: cheops   (16.12.2009 в 21:53)
 

SELECT ....

  Ответить  
 
 автор: cheops   (17.12.2009 в 12:02)   письмо автору
 
   для: Ghost_user   (17.12.2009 в 11:41)
 

Все равно не понятно, это тоже SELECT-запрос, что же он медленее сам себя?

  Ответить  
 
 автор: Ghost_user   (17.12.2009 в 11:43)   письмо автору
 
   для: Ghost_user   (16.12.2009 в 19:05)
 

http://pavelk.ru/?tag=%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2-%D0%BA-mysql

собственно вот ссылка, где я вычитал на счёт скорости.

  Ответить  
 
 автор: Trianon   (17.12.2009 в 11:51)   письмо автору
 
   для: Ghost_user   (17.12.2009 в 11:43)
 

там не приводятся конкретные запросы.

  Ответить  
 
 автор: Ghost_user   (17.12.2009 в 12:14)   письмо автору
 
   для: Trianon   (17.12.2009 в 11:51)
 

я сейчас захотил добавить 100 000 записей, но добавилось 32 768...

почему это произошло? 32 768 = 2^15
это только совпадение??? или mysql не поддерживает больше 2^15?

  Ответить  
 
 автор: cheops   (17.12.2009 в 12:19)   письмо автору
 
   для: Ghost_user   (17.12.2009 в 12:14)
 

Да нет, миллиарды записей можно добавлять... Куда помещаете записи и какой тип таблиц используете (часом не MEMORY)?

  Ответить  
 
 автор: Trianon   (17.12.2009 в 12:25)   письмо автору
 
   для: Ghost_user   (17.12.2009 в 12:14)
 

Какого типа поле первичного ключа?

  Ответить  
 
 автор: Ghost_user   (17.12.2009 в 12:50)   письмо автору
 
   для: Trianon   (17.12.2009 в 12:25)
 

INT

  Ответить  
 
 автор: Ghost_user   (17.12.2009 в 12:50)   письмо автору
 
   для: Ghost_user   (17.12.2009 в 12:50)
 

INT(11)

  Ответить  
 
 автор: Trianon   (17.12.2009 в 12:52)   письмо автору
 
   для: Ghost_user   (17.12.2009 в 12:50)
 

Попробуйте добавить еще.
Не даст - показывайте сообщение об ошибке.

  Ответить  
 
 автор: Ghost_user   (17.12.2009 в 13:36)   письмо автору
 
   для: Trianon   (17.12.2009 в 12:52)
 

может это связано из-за цикла на 100 000
вот полный код:

// Соединение с БД
  function random($arr){
      $rnd=rand(0,10000000);
      while(in_array($rnd,$arr))
          $rnd=random($arr);
      return $rnd;
  }
  $arr=array();
  $start_time=time();
  for($loop=0;$loop<100000;$loop++){
      $arr[$loop]=random($arr);
      $lastTIME=time();
      mysql_query("INSERT INTO test SET rand=$arr[$loop], date_create=$lastTIME") or die(mysql_error());
  }
  echo 'Завершено.<br>Затраченное время на выполнения скрипта: '.(string)($lastTIME-$start_time).' сек.';
  exit;

  Ответить  
 
 автор: Trianon   (17.12.2009 в 14:32)   письмо автору
 
   для: Ghost_user   (17.12.2009 в 13:36)
 

первичный ключ нужно сделать автоинкрементным.
Насколько я помню, штатный random не дает разброс свыше 2^15

  Ответить  
 
 автор: Ghost_user   (17.12.2009 в 16:25)   письмо автору
 
   для: Trianon   (17.12.2009 в 14:32)
 

понял в чём причина, спс!
рекурсию писал я не для этого, просто решил поднагрузить сервер=)

  Ответить  
 
 автор: Trianon   (17.12.2009 в 18:50)   письмо автору
 
   для: Ghost_user   (17.12.2009 в 16:25)
 

Простите, где Вы писали рекурсию?

  Ответить  
 
 автор: Loki   (21.12.2009 в 16:57)   письмо автору
 
   для: Ghost_user   (16.12.2009 в 19:05)
 

При поиске по индексам таблицы в 300 000 записей я не получил преимущества во времени ни одним из способов.
У меня, конечно, не 120млн, как у человека по ссылке, но и разница у меня в пределах погрешности, а не на порядки как у него.

Вообще в доках приводится подобный синтаксис, но нигде не сказано что он работает/должен работать быстрее.

  Ответить  
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования