HTML+CSS+JavaScript

На многих сайтах натыкался на высказывание, что необходимо указывать для тега <img .../> атрибуты alt и title одновременно. Но вот уже три раза поднимал этот вопрос у себя на работе и все три раза получал жесткие доказательства того, что не стоит использовать title. Alt`а будет вполне достаточно. Я согласен, что это действительно так. Может кто-то поделиться мыслями по этому поводу?

А что тут делиться?
Alt - альтернативный текст для изображений (и только), который выводиться в браузере с отключенным показом картинок на месте предпологаемого изображения. В целом необходим и желателен + валидатору нравиться :)
Title - текст всплывающей подсказки при наведении. Применим почти ко всем элементам...

Так что, хотите ставьте на картинки и то и другое, хотите не ставьте - разницы не вижу никакой.
ИМХО, если хотите где-то визуально вывести название фото или картинки, выводите его в каком-нибудь текстовом поле или заголовке... Для остальных слючаев, например при использовании картинок только в качестве элемента дизайна, я указываю alt="", и все...

Спасибо тебе за описание элементов, которое я у тебя не просил. Очень подробно. =)
Ну как я вижу +1 в пользу использования "alt" а не обоих тегов. Спасибо что отозвался.
Есть возражения? Все согласны?

на фига ставить title на распорках? им даже alt не нужен, потому что дурацкий FF растягивает картинку, если ее нет, на всю ширину ее альта. а если картинка шириной 1px, а альт - 100?

>на фига ставить title на распорках? им даже alt не нужен

А никто и не говорит, что он там нужен! Я имел ввиду что указываю пустой alt...

Попробуй не поставь alt и проверь на валидность...

человек имел введу что просто оставлять аль пустым <img.. alt="">

Не очень мне нравится оставлять альт пустым. Как я понимаю однопиксельная картинка будет использоваться для лого-ссылки. А размеры её в таком случае указаны через цсс? Она ведь несет в себе информацию ссылки на главную страницу, значит альт должен быть заполнен.
Просто не могу себе представить ситуацию когда необходимо было бы ещё использовать однопиксельную картинку не в БГ. Да и в БГ не нравится.

Как уже сказали, Title - текст всплывающей подсказки при наведении. Т.е. описание элемента, в данном случае - картинки.

Я считаю, указывать Title нужно, или, по крайней мере, желательно. К примеру, если картинка является ссылкой, в title можно указать куда она ведет.
Зачастую, для этих целей, все же используют alt, ибо он тоже отображается при навелении. Но, только в ИЕ. В ФФ, его посмотреть сложнее. А в Опере, только в исходниках.

Использование title, является хорошим тоном, не в плане валидности кода, а в плане удобства интерфейса.

Я считаю, указывать Title нужно, или, по крайней мере, желательно. К примеру, если картинка является ссылкой, в title можно указать куда она ведет.

Простите, но тогда уж лучше указывать title самой ссылке (не беру в расчет, когда используется событие onclick на самой картинке). А иначе, зачем городить огород из множества тийтлов?

>А иначе, зачем городить огород из множества тийтлов?

А зачем его городить? Разве я сказал, что title нужно указывать к каждому элементу? Если вам так больше нравится, указывайте его в ссылке.

Не больше нравится, а так правильно делать. Именно для ссылки чтобы было описание куда она приведет. И здесь не просил никто описания элементов, т.к. я думаю все итак хорошо себе представляют что для чего служит. +1 к Альт. Уже 2:0

Поймите, мне интересно было узнать с какой целью их указывают вместе. Но если лишь для того, про что говорил Drago, то смысла я в этом не вижу. Скорее всего это общее заблуждение.