Форум Регулярные Выражения

Доброе время суток, уважаемые форумчане, у меня в настоящее время возникла некторая проблема, помощь в решении которой хотелось бы услышать :)))

Есть строчка:

operator @var_type @var_name [ = @var_data ] (, @var_type @var_name [ = @var_data ] );

есть выражение:

'#([a-z0-9\._@]+)|[.,;+-/=*]|(\(.+\))|(\[.+\])|\"[^\"]*\"#i'

и получается результат:

Array (     [0] => operator     [1] => @var_type     [2] => @var_name     [3] => [ = @var_data ] (, @var_type @var_name [ = @var_data ]     [4] => ; )

возникла проблема, что первые квадратные скобки должны быть в 3 строчке, следом круглые скобки и всё их содержимое в 4 позиции и в пятой точка с запятой.
при всех моих попытках объеденяются скобки, помогите в решении сией задачи.

Попутно возникает вопрос, как можно выделить кавычки и пропустить в исходной строчке последовательность \" ?

Заранее премного благодарен, с уважением, Kotsugai.

не понятно есть-ли только эта такая строка
, или есть текст содержащий массу таких и других строк.
По вопросу похоже на реализацию подсветки синтаксиса , какого-то из языков программирования ,
такое наверное не сделать одним выражением .
под \* имелось ввиду что-то типа /*таких*/ комментариев ?

А так просто в выражении \[.+\] жадный модификатор + , который вберёт всё до последней закрывающей \]
, можно инвертировать жадность как "+?"

прибавил размеру буквам ,) оказалось \" ;)
тогда не понятно выделять-ли строку в каычках , или строку в скобках , если какая-либо из строк внутри другой строки

А так просто в выражении \[.+\] жадный модификатор + , который вберёт всё до последней закрывающей \]

+ ставил для того, чтобы повторялся оператор точка, по поводу жадности не знал, спасибо

по поводу языка программирования, ты почти попал в точку, мне нужно разделить символы на группы и то что в скобках и кавычках я потом повторно просканирую, потому мне нужно чтобы
скобки были парными

по поводу груп строчек и кавычек мне нужно, чтобы выделялись кавычки с пропуском последовательностей \"
чтобы в кавычках шло как одно целое также со скобками
поясню:
[ = @var_data ] (, @var_type @var_name [ = @var_data ] );
отделить первую группу скобок от второй

[ = @var_data ]
и вторая:
(, @var_type @var_name [ = @var_data ] )

и в случае парных скобок (выражение, (выражение)) не определял как
(выражение, (выражение)
или
(выражение))

также удовлетворю твоё любопытсво
вот примеры анализируемых строчек:

operator @var_type @var_name [ = @var_data ] (, @var_type @var_name [ = @var_data ] ); create number num_1; operator variable var_1; operator var_1,var_2=34868.0,var_3; duplicate @array[var1,var2,(var3)]; print "qwrqwr qwrqwr", "wetwet\wet", @array[34];

у меня строчка разделяется на более мелкие группы - срез (знаки припинания, слова, то что в скобках )
потом то же делается для маски и затем сверяются оба среза
если ни одна из масок не совпадает с исходным утверждением, оператор не существует
для синтаксиса проверка более простая, делается срез выражения, в исходной строке исключаются повторные пробелы и лишние знаки, затем идет сверка обоих строк
если они совпадают, то синтаксис верный, если нет - ошибка :))))

прототип языка - MySQL, пришлось на нем программировать и есть изъяны, которые нынче собираюсь исправить и улучшить

>по поводу жадности не знал, спасибо
да ладно, не стОит ,) тем-более я незаметивши обозвал квантификатор (оператор повторения)
, модификатором :)

Насчёт анализа строк, думаю такое лучше делать на perl или на си.
В php немного затёрто понятие строки как массива , нет возможности обратиться к части строки начиная с нужного индекса, а только к символу , как $string{$x}, или можно просто получить чакть как substr($string, $x)
С выражениями примерно так-же , нет циклов где можно было-бы обрабаывать каждое совпадение
и изменять по мере надобности само выражение в условии цикла
, а есть только такие "полуавтоматы"( незнаю правильно-ли обозвал :))
, как например preg_replace_callback()

можно сделать типа цикла, в простейшем случае например такого

<pre style="font:normal 105% Lucida Console"><? $txt = 'operator @var_type @var_name [ = @var_data ] (, @var_type @var_name [ = @var_data ] ); create number num_1; operator variable var_1; operator var_1,var_2=34868.0,var_3; duplicate @array[var1,var2,(var3)]; print "qwrqwr qwrqwr\"\\\\", "w\"et\we", @array[34]; '; $str = '([\'"])(?>(?:\x5c.|(?!\1).)?[^\x5c"\']*)+\1\s*'; $ind = '\[[^\]]*\]\s*'; $re2 = '#' . $str . '|' . $ind .'|([\.0-9]+)'         .'|(@?[A-Za-z][0-9A-Z_a-z]*)|([,;=])#'; function xpars($m){     print_r($m); static $opr = false; // оператора небыло $color = ($opr) ? 'darkred': 'darkblue'; if (!isset($m[1])) return '<i style="color:blue">'     . $m[0] .'</i>'; if ($m[1]) return '<i style="color:red">'     . $m[0] .'</i>'; if ($m[2]) return '<b style="color:darkgreen">'     . $m[0] .'</b>'; if ($m[3]) {     if (!$opr) {         $opr = true;     }     return '<b style="color:'         . $color .'">'. $m[0] .'</b>'; } if ($m[4]) {     if ($m[0] == ';') $opr = false;     return '<b style="font:bold 130% impact">'     . $m[0] .'</b>'; } return $m[0]; } print $txt = preg_replace_callback($re2, 'xpars', $txt); ?>

Но получается у меня чем качественнее пытаюсь разобрать такое, тем медленнее всё это работает

само по себе построение шаблона как набор альтернатив 'первое|второе|третье|......' неслабо замедляет всё это дело
плюс ещё пожоже придётся использовать ещё вызовы preg_функций() внутри callback-функции
, например чтобы не искать так оператор среди одинаковых слов, а выбрать вса слова и обозначить какое для чего.
, или для разбора @array[@var[1], var2[2][1]] , придётся использовать (?(R)) в шаблоне , что тоже не намного облегчит анализ .
Ещё и не видно пока операторов кроме "=" , а думаю они наверняка есть
полностью всё правильно разобрать в таких более-менее сложных синтаксисах, можно только воссоздав логику самого интерпритатора этих комманд,
(а они обычно используют или посимвольное чтение , или например сишную sscanf()),
или заставить сам интерпритатор разобрать всё это

>понятие строки как массива
наверное жотел сказать что затёрто понятие работы с указателями :)

во спс, ток я несколько проще сделал, покапался и узнал про такую хорошую вещь, как рекурсия, вот что вышло:

function id_analyse($message)     {     $msk1 = '(@?[\w\d_.]+)';                     // операторы и переменные     $msk2 = '(\d+(,\d+)?)';                      // числа     $msk3 = '[.,;+-/=*]';                    // разделители и операторы     $msk4 = '\(((?>[^()]+)|(?R))*\)';        // круглые скобки     $msk5 = '\[((?>[^\[\]]+)|(?R))*\]';        // квадратные скобки     preg_match_all  ('#'.$msk1.'|'                         .$msk2.'|'                         .$msk3.'|'                         .$msk4.'|'                         .$msk5.'|\"[^\"]*\"#i',$message,$buff);          //preg_match_all('#"([^"])*"#i',$message,$buff);          echo '<pre>'.$message.'<br>';     print_r($buff[0]);     echo '</pre><hr>';          return $buff[0];     }

правд со скобками запарка вышла :(

не срабатывает на строчке

print "qwrqwr qwrqwr", "wetwet\"wet", @array[34];

и числа всеж в мск_1 проверяются :)))))
т.е. пройдут числа 23.34_wqr

есть несколько способов пропускать заэкранированное
, типа такого например

<? '#'.$msk1.'|'                          .$msk2.'|'                          .$msk3.'|'                          .$msk4.'|'                          .$msk5.'|'         .'"(?>(?:\x5c.)?[^\x5c"]*)+"#i'

только со слэшами всё время непонятки, даже если строка в апострофах , нужно ставить в ней два двойных, чтобы получить двойной слэш
и в php , почему-то у меня многое только получается только если в выражениях ставить \x5c вместо слэша
(с подмасками тоже замечал баги , но щас точно не воспроизведу)

[\w\d_.] не совсем точно [\w\.] это то-же самое
[.,;+-/=*] здесь лучше всё экранировать , например "-" будет понят как диапазон символов от + до /
и модификатор ./i наверное не нужен