Форум Регулярные Выражения

На, одном компе работает как надо и не обращает, а на другом обращает. Что это может быть?

разные локали ,пробуйте использовать setlocale() или составляйте регистронезависимым само выражение для ereg() , a лучше сразу привыкать к preg_match()

Проблема с регистрами решается с помощью setlocale.
А по поводу ereg и preg приведу ранее описанное мной:
Ради смеха сделал скрипт:

<?  $i=0;  $data=file_get_contents('file.html');  $time_start = microtime(true);  while($i<100){      $i++;      $data2=preg_replace("/<[\/\!]*?[^<>]*?>/si","",$data);  //    $data2=strip_tags($data);  //    $data2=ereg_replace("<[\/\!]*[^<>]*>","",$data);  }  $time_end = microtime(true);  $time = $time_end - $time_start;  echo '<p>'.$time.'</p>';  echo $data2;  ?>

И пусканул его несколько раз, комментируя одни и разкомментируя другие строки, проверив, таким образом и strip_tags, и preg_replace, и ereg_replace.

Проверял на относительно большом и кривоватом HTML-коде. Вот результаты времени выполнения:

0.0312588214874 для strip_tags
0.0693130493164 для preg_replace
4.08115887642 для ereg_replace

Потом взял обезтеженный текст, сохранил в файл и протестил на нем. Получил такие результаты:

0.00200915336609 для preg_replace
0.00807499885559 для strip_tags
0.0092921257019 для ereg_replace

В обоих случаях наличие или отсутствие квантификатора i (регистронезависимый поиск) для preg_replace заметного влияния на скорость не оказал.

Выходит, что если наличие искомого в тексте весьма вероятно, strip_tags вдвое эффективней preg_replace, но если в тексте нет искомого, preg_replace вчетверо эффективней strip_tags.

Отсюда вывод: strip_tags или preg_replace хорошо применять в зависимости от ожидаемой вероятности появления искомого кода. А ereg_replace вообще лучше не применять.

Не совсем в тему, но функции ereg* являются deprecated в php 5.3.x. (http://php.net/manual/en/migration53.deprecated.php)

и рекомендуется заменить их на соответствующие preg*

Тем более ерег не стоит применять