Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
Самоучитель PHP 5 / 6 (3 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. MySQL 5. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Самоучитель MySQL 5. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. C++. Мастер-класс в задачах и примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Программирование. Ступени успешной карьеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Форум PHP

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум (новые сообщения вниз) Структурный форум

тема: Литература PHP

Сообщения:  [1-10]    [11-20]  [21-22] 

 
 автор: Роккер Руслан   (14.03.2012 в 20:20)   письмо автору
 
   для: cheops   (14.03.2012 в 19:34)
 

Еще на счет ваших книжек... Есть у меня 2 штуки... Да конечно писать книги это не из легких... Сам не пробовал) ... Но думаю что сложно... но что хотел сказать... могу привести примеры из вашей книги где код очень спорный... даже не так... нелепый... не практичный...

  Ответить  
 
 автор: cheops   (14.03.2012 в 20:14)   письмо автору
 
   для: Роккер Руслан   (14.03.2012 в 20:04)
 

Вы миллион вопросов задается в одном сообщении :). Лучше задавать каждый вопрос в отдельной теме.
1. Я не утверждал, что PHP моментально сдаст позиции, я говорил, что хороших книг будет сейчас меньше и меньше. Не нужно делать выводы в обратную сторону, тем более с ошибками.
2. Фриланс - это еще не показатель, это свободный рынок малого предпринимательства, причем вы я так понимаю говорите об России? Где малое предпринимательство и где Россия... это ни о чем пока не говорит. Тем более долгий тренд по малому предпринимательству смотреть бесполезно, в этом случае тренд всегда короткий.
3. ООП замечателен. Но есть языки где ООП был сначала, а есть языки, где ООП появился спустя некоторое время, когда уже устоялась практика программирования и появились инструменты решения. Про ООП в PHP я писал тут миллионы постов - лучше к ним обратиться, описывал и сильные стороны и слабые. Слабых в PHP очень много, в других языках ООП сильнее. Дело не в инкапсуляции, банально даже перегрузки операторов нет, я уж не говорю о возможности ввода собственных операторов. Почитайте Буча того же, что такое ООП и зачем он применяется - в PHP мало ООП, более того, очень мало он используется по назначению, так как очень мало проектов, где его выгодно применять (PHP и сам по себе довольно не выгоден на крупных проектах, где польза от ООП разворачивается в полную силу).

>и ни одна новость не намекает на уход php///
В новостях о таком сообщают, когда технология уже несколько лет мертва. Не бегите вперед паровоза, PHP будет использоваться еще долгие годы, я говорил о книгах. Скорее всего будет еще минимум один всплеск с выходом PHP 6, вопрос только когда его выпустят.

PS И вообще с вопросами не по литературе давайте в отдельную тему.

  Ответить  
 
 автор: Роккер Руслан   (14.03.2012 в 20:04)   письмо автору
 
   для: cheops   (14.03.2012 в 19:34)
 

Классно... Но большинство сервисов, сайтов, CMS написано на php постоянно стартуют проекты на php... На фрилансерских сайтах 90% работ связанно с php... на 10% все остальные серверные технологии... ОПП плох? Всунут непонятно зачем? А чем он собственно плох? Инкапсуляция "не очень гуд" реализована?(если этим правильно пользоваться, то будет всё в порядке)... Сейчас тоже стараюсь следить за новостями в мире IT... и ни одна новость не намекает на уход php///

  Ответить  
 
 автор: cheops   (14.03.2012 в 19:53)   письмо автору
 
   для: Sfinks   (14.03.2012 в 19:47)
 

>Но слепо кидаться изучать пару десятков языков... )))
Почему слепо, тенденции они вот прямо на поверхности, держи только уши и глаза открытыми.

>Или это уже "платный ответ через наш консультационный центр"? )
А то :))), а если серьезно, то много зависит от того, что человеку нужно. Один директором хочет стать, другой профессионалом, за которым бегают директора, кто-то хочет игры программировать, кто-то железки. Дорожных карт могут быть десятки, когда в тот же консультационный центр обращаются, там сообщают возраст, трудности, желания и мечты, да мы с учетом всей мировой тенденции можем посоветовать сначала это, потому это, затем туда, обязательно освоить эту технологию и эту. Это всегда зависит от конкретного человека и его желаний. Если уж хотите обсудить аналитику, то давайте не в этой теме, а заведем новую.

  Ответить  
 
 автор: Sfinks   (14.03.2012 в 19:47)   письмо автору
 
   для: cheops   (14.03.2012 в 19:34)
 

> Поэтому когда я ... говорю, что знать одного языка мало, обязательно изучайте другие - лучше это принимать к сведению
С удовольствием бы... Но слепо кидаться изучать пару десятков языков... ))) Что то более конкретное можете сказать? Или это уже "платный ответ через наш консультационный центр"? )

  Ответить  
 
 автор: cheops   (14.03.2012 в 19:34)   письмо автору
 
   для: Роккер Руслан   (14.03.2012 в 19:18)
 

Я допускаю, что вы не смотрели мой профиль, после просмотра таких вопросов не должно возникать, но я на всякий случай расшифрую.

Потому что я сам автор многих книг по PHP и знаю десятки языков, потому что за популярностью языков я слежу больше 15 лет. Потому что у меня есть статистика по посещаемости этого форума и я помню посещаемость других форумов несколько лет назад (и проводил аудит несколько лет назад). Статистика по продажам моих и не только моих книг (книги выпускают не потому что их вам интересно читать, на них зарабатывают деньги). Потому, что отрасль Web-разработки (и не только) знаю изнутри, что и куда тут движется, зачем и почему, какие и куда деньги собираются входить и какие классы инструментов будут использоваться. Потому что существуют индексы интересов к языкам, которыми люди тоже занимаются десятки лет (и мой анализ ими подтверждаются). Потому что когда одна корпорация покупает другую, для меня очевидно, что нужно делать, чтобы быть готовым к изменениям, которые будут через 5 лет. В конце концов ко мне стекается инсайдерская информация из очень многих мест от других экспертов. Я привык готовиться к изменениям заранее. Поэтому когда я своим читателям и не только своим говорю, что знать одного языка мало, обязательно изучайте другие - лучше это принимать к сведению. Тем более это бесплатная информация, а не платный ответ через наш консультационный центр.

  Ответить  
 
 автор: Роккер Руслан   (14.03.2012 в 19:33)   письмо автору
 
   для: cheops   (14.03.2012 в 19:22)
 

ну сначала добьюсь того, что запланировал...

  Ответить  
 
 автор: cheops   (14.03.2012 в 19:22)   письмо автору
 
   для: Роккер Руслан   (14.03.2012 в 19:12)
 

ООП вообще не следует учить по книгам, ориентирующихся на PHP, либо выбирая другой язык, либо изучая его вообще в отрыве от языка (но это сложно). Просто в PHP не ООП, а огрызок, более того, польза от ООП не так очевидна и смазана тем фактом, что ООП не было с самого начала, а проблемы были, поэтому их решили другими инструментами и средствами и теперь ООП как пятое колесо - вроде и едет, но местами не очень понятно, что оно тут делает... Вообще у PHP с архитектурой беда всегда была, слишком много народу его делало, когда нет лидера с идеями в голове получается много ошибок и дублирований... Вообще на одном PHP лучше не останавливаться, обязательно пусть не сразу, но нужно изучить еще какой-то язык - иначе вам будет казаться, что программирование оно вот такое (а PHP не лучший образчик языков программирования, хотя очень удачно вписался в нишу Web-программирования за счет ряда довольно любопытных решений, ну и за счет того, что его очень быстро создали, так как не было лимитирующей стадии в виде одного архитектора языка).

  Ответить  
 
 автор: Роккер Руслан   (14.03.2012 в 19:18)   письмо автору
 
   для: cheops   (14.03.2012 в 18:46)
 

PS Книг по PHP (особенно хороших) сейчас будет все меньше, интерес к нему немного падает
к нему??? как так)))? Хорошо) Но откуда вы это взяли?

  Ответить  
 
 автор: Роккер Руслан   (14.03.2012 в 19:12)   письмо автору
 
   для: cheops   (14.03.2012 в 18:46)
 

хорошо... пример книги издательства oreilly (по php), я ознакомлюсь...(просто отзывы на ozon) не хорошие у этих книжек... читал 2 их книги(правда не по пып)... чувство от прочтения нехорошее...
А в той серии которую я описал.. есть конкретные(реальные) примеры... по крайней мере только после их прочтения я начал понимать как применять ООП...

  Ответить  

Сообщения:  [1-10]    [11-20]  [21-22] 

Форум разработан IT-студией SoftTime
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования