|
| |
|
|
| |
для: 12345
(15.04.2006 в 21:30)
| | | Вообще действительно нужно менять - я понаблюдал за собой - действительно тема не читается совершенно, очень часто вопрос в теме и просто эта информация игнорируется... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(13.01.2006 в 19:32)
| | | Как обстоит дело с очередью на улучшение этого элемента дизайна, по которому заведена тема? (Заголовок темы на более светлом фоне.) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Unkind™
(13.01.2006 в 19:06)
| | | Наверное стоит вводить... так как процент людей пользующихся линейным вариантом форума достаточно велик... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: 12345
(12.01.2006 в 18:36)
| | | А я бы хотел, чтоб добавились теги форматирования для цитат...И выделялись они, желательно, как PHP-код у вас в форуме, но, скажем, светлым... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: glsv (Дизайнер)
(15.12.2005 в 00:32)
| | | up | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: 12345
(14.12.2005 в 14:38)
| | | >Если она снизу вверх идёт?
Я имел ввиду, что страница всегда загружается сверху вниз и любой человек, открывший страницу должен прочитать сначала все предыдущие посты. Поэтому все верхние посты будут прочитаны большее число раз, чем нижние.
>А обычно наблюдаю, что отвечают в конец темы
Это естественно - отвечают там, где идет обсуждение. Как, правило, в конце (тема же вниз расширяется). Если бы тема расширялась вверх, то отвечали бы чаще в начале. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: glsv (Дизайнер)
(07.12.2005 в 23:38)
| | | >> Всё равно стремиться отвечать будут там, где пост наиболее читаем, т.е в конце или в начале.
> Если бы так делали - это было бы, крайне странно. Любая тема наиболее читаема вверху.
Если она снизу вверх идёт? А обычно наблюдаю, что отвечают в конец темы, за исключением адресного ответа.
---------------------------------------------------------------
Другая сходная недоделка: В ответе на сообщение нет темы! Поэтому, если вопрос задан в заголовке, приходится нажимать "Вернуться к теме". (хорошо, что есть)
---------------------------------------------------------------
На чём остановка в выделении темы?
Это же сделать - не более 20 минут?
Если нужен код в html - вот он.
На основании прежних скриншотов выбрал цвета и размеры.
Строка примерно 90 в коде страницы:
</table> <table class=readmenu border="0" width="100%" cellpadding="4" cellspacing="0" >
<tr>
<td class="headertable" width="70%" valign="middle">
<div class=nametemaread>
<style>
.textTema{border:solid #849AA5 1px;background:#DEE3EF;padding:2 9;}
</style>
<em style="font-size: 11px">тема: </em><span class=textTema><b>К форуму</b>: сделайте цвет фона темы такой же, как фон сообщений</span> </div>
<div class=nextback>
<p class=linkback><a class='linkback' href=read.php?id_forum=2&id_theme=10179>Wikipedia</a></p><p class=linknext><a class='linknext' href=read.php?id_forum=2&id_theme=10080>файл с расширением pdf чем открыть? - подскажите!</a></p> </div>
</td>
</tr>
</table>
|
Так оно выглядит в IE (см. вложение.)
Ещё, лучше, если тема написана с большой буквы:
<em style="font-size: 11px">Тема: </em>
Иначе, сливаются линии в малой букве т (m) и трудно читать, взгляд "спотыкается". | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: 12345
(07.12.2005 в 14:20)
| | | >Не вижу особой необходимости при обсуждении 1 темы делать дерево.
Когда тема превышает 3-4 поста участники уже начинают разбирать тему на части и обсуждение идет параллельно в отдельных ветках. Древовидность позволяет хотя бы отследить логическую структуру обсуждения. А в длинных темах, практически всегда, идет обсуждения разных вопросов.
> Всё равно стремиться отвечать будут там, где пост наиболее читаем, т.е в конце или в начале.
Если бы так делали - это было бы, крайне странно. Любая тема наиболее читаема вверху.
>Но даже в этом случае можно не открывать новый документ для ввода, а разворачивать поле под сообщением, на которое отвечают (innerHTML).
Лично я не люблю JavaScript за сбои на клиентских машинах, там, где мы не можем отвечать на работу программного обеспечения. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: glsv
(07.12.2005 в 14:10)
| | | >> Лучше можно делать бесконечно
Да
> Чтобы прямо на странице с сообщениями размещалось поле добавления нового сообщения? Его принципиально нет.
Не вижу особой необходимости при обсуждении 1 темы делать дерево. Всё равно стремиться отвечать будут там, где пост наиболее читаем, т.е в конце или в начале. Проблема со связкой ответов решается цитированием. Хотя дело хозяйское. Но даже в этом случае можно не открывать новый документ для ввода, а разворачивать поле под сообщением, на которое отвечают (innerHTML). | |
| |
|
|
| |
автор: glsv (07.12.2005 в 14:10) |
|
| |
для: 12345
(07.12.2005 в 12:46)
| | | >но она недоделана
Процитирую Вас же :).
Лучше можно делать бесконечно
|
>и нет поля ввода сообщений на странице
Здесь что имеется ввиду. Чтобы прямо на странице с сообщениями размещалось поле добавления нового сообщения? Его принципиально нет. Форум имеет древовидную структуру и нежелательно, чтобы сообщения шли линейкой один за другим. Хотелось бы чтобы авторы отвечали на конкретный пост и с помощью этого формировалась бы структура обсуждения. | |
| |
|
|
|
