Разное

>но все равно, ощущение гадкое!
Есть такое дело...

Информация довольно интересная и в целом правдоподобная, правда, с учетом того факта, что все-таки большая часть выборки была взята с Москвы и Питера. Это накладывает определенный отпечаток, как на ценовые характеристики, так и на портреты заказчиков и исполнителей.

И если отбросить некоторые, «московские» перегибы, как то:

«Подавляющее большинство (более 50%) веб-студий сосредоточено в Москве.» «Многие крупные региональные компании вынуждены работать с московскими или питерскими студиями в связи с отсутствием квалифицированных разработчиков в регионах.»

Малые студии со штатом 3-10 человек и бюджетом до 2-3 тыс. долл. за средний корпоративный сайт (* определение см. ниже). Как правило, в таких студиях работает низко-квалифицированный персонал и они не могут обеспечить высокого качества производимых работ.

В Москве – это, может быть, и верно, для регионов – это не так. Да и вообще - слишком лихо всех записали в подмастерья.

С повышением уровня требований, предъявляемых заказчиком, вся масса некрупных студий перестанет быть конкурентоспособной и постепенно прекратит свое существование, либо будет действовать сугубо в низком ценовом диапазоне.

С этим прогнозом не соглашусь.
Это было бы так, если принять вышеозвученное положение, что профессионалы работают только в компаниях-лидерах, а все остальные повымерли на всей территории России. Что, конечно, не верно.
Да, лидеры так и останутся и будут продолжать делать сайты за десятки и сотни тысяч долларов. Но не верно исходя из этих положений строить прогноз на развитие рынка в целом. Лидеры – делают эксклюзив, а эксклюзив потому так и называется, что он не для всех. А на всем остальном рынке сайтостроения, думаю, постепенно будет происходить снижение цен, т.к. уже на данный момент цены являются завышенными. Многие пытаются взять ценовую планку компаний-лидеров, но планку качества удержать не могут. Да и очень уж тесно стало на «олимпе». Да из этой категории такие компании будут вытеснены, но это совсем не значит, что затем они должны исчезнуть. Сделают более адекватные цены и будут дальше успешно работать.

После такой рецензии не поленился почитать... хватило меня до середины: каждые два абзаца "конечно, они не могут гарантировать качество работ", " о каком качестве тут может идти речь" и пр.
А кто, блин, в состоянии оценить это качество? Сайт ломали? Нет. А пытались? Тоже нет. Тогда как оценить безопасность кода? Ситуация напоминает то что сейчас на рынке систем безопасности: тем кто не в состянии оценить эффективность, впаривают все что только могут, надувая при этом щеки "мы же крупная фирма".
Понятно что человек человеку - волк, и все хотят кушать, и легальным конторам тяжело конкурировать с бескрайней армией фрилансеров, но все равно, ощущение гадкое!

Интересная статья в том плане, что есть с чем и согласиться, есть с чем и поспорить... С "техническими вещами" согласен, а по сути не очень.
С чем не согласен.
1. На мой взгляд не обсуждается основная причина полудикости этого рынка - низкий уровень Интернет-культуры. Как у заказчиков, так и у студий.
2. 50 % студий находятся в Москве. Думаю, что это не так. Вот то, что 50 % оборота в Москве - это да. Если не больше. Но тут удивляться нечему.
3. >Совершенно очевидно, что такие компании не могут обеспечить высокого качества работ
> и гарантировать четкие сроки их выполнения
Очень безапелляционно и поэтому ерунда полная. И так и эдак бывает. А потом все серьезные ныне студии когда-то начинали с 1-2-3-х человек. И если бы не делали работу хорошо, серьезными студиями бы не стали.
Ну да ладно. По этой статье долго писать можно, лень просто... Может потом еще что-то в голову придет.
Другое дело - это уже не первая статья такого плана в различных журналах, и боюсь скоро начнут "узаканивать" работу в Интернет, в том плане, что весь рынок поделят между крупными, вышибив оттуда мелкие и средние компании. А почва вот готовится подобными статьями.

--