Разное

та врядли) оно както сухо смотрится.. я бы например сходу ушёл с такого сайта.. а вот красивости всегда имхо подчёркивают сайт на котором хочешь остаться..

Дизайн это не красивости...

Дизайн это удобство. В данном случаи я с первого раза прочитал, вроде ничего не мешало про Чику-пичу.

Ну а красивости, это на вкус дизайнера, может ему так нравится?

Да шапка — не главное вообще, лучше шрифт смени на какой-нить нормальный (Таймс или Вердана, например), ссылки лучше подчеркнуть, фон серый как-то тоже не очень смотрится.

Снова сменил шапку, жду ваших оценок.

как бы картинку уменьнили бы под размер таблицы в шапке, ато получается она сплющивается и качество гнилое)

для начала имхо посоветовал бы освоить фотошоп)

растянутый в ширину Стоунхэндж еще хуже, чем было...

Когда делаете тень для текста (дублирующий текст тёмного цвета ниже слоем), смещать его надо не только вправо, но и вниз. Я обычно делаю смещение по +1px вправо и вниз.

Шапку сменил полностью, самому не нравилась, сейчас думаю подправить меню. Рисунки есть пока на половине чудес (в том числе и большие). Что насчёт разрешения, то сайт сделан под 1024 и выше, переделывать вряд ли буду. Только 1 человек из 50 использует разрешение ниже 1024.
Если заметите ещё какие-нибудь недостатки, буду рад послушать и исправить.

Да, и ещё было бы неплохо фото к каждому чуду... а то я например понятия не имею как выглядит например "Александрийский маяк"... картинка скажет гораздо больше чем даже самый содержательный текст... Так что картинок побольше и покрупнее... в идеале все эти чуда нужно самому увидеть, сфотографировать и рассказать о них... вот тогда да!!! круто!!! :))
Нет, конечно, я могу набрать в яндексе и посмотеть как эти чуда выглядят, но это уводит с вашего сайта посетителей... и вряд ли они захотят вернуться, если не получили нужной себе информации...

При низком разрешении страница шире экрана. Будет правильнее "резиновый дизайн".