|
|
|
|
|
для: Loki
(26.11.2008 в 09:55)
| | Японцы, кстати, выпускали и другой плоский ЭЛТ кинескоп. В нем пушка была размещена под углом 90 к экрану. Что касается микропушек, то нужно было чтобы это было воможно реализовать существующими технологиями. Любое устройство при разработке порождает решение других вопросов, так появляются новые материалы, технологии... Этап не быстрый.
Я лично знаю одно - свечение матрицы (люминоформа в данном случае), это уже качество, по сравнению с серостью ЖК.
В FED каждая ячейка, это своя пушка, а это значит идеальная фокусировка, контрастность. Не думаю, что у японцев идея снабдить каждую ячейку своей пушкой появилась вчера, просто ранее возможности не было для осуществления идеи. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(26.11.2008 в 09:50)
| | Как я понимаю, именно эти микропушки они и разработали - всем остальным мы с детства пользовались:) | |
|
|
|
|
 72.2 Кб |
|
|
для: Loki
(26.11.2008 в 09:44)
| | Каких микроэмиттеров? Вы о пушках электронных? Все есть на схеме. Показан весь прибор, что касается самих пушек, то это наноминиатюры (читайте выше), и на такой схеме в масштабе просто не отразить их. Есть отдельная картинка их схематического устройства, но она ни к чему.
Если вы когда либо разбирали LCD матрицу, то видели насколько это "многослойный пирог". Если вы разбивали кинескоп, то видели, что внутри ничего интерсного нет. Тоже самое будет и в FED, отличие только в том, что в нем микропушки, которых вы и не заметите.
PS. Почему собственно ни к чему? Вот картинка принципа работы микропушек (увеличение надо полагать до бешенного, если говорить о нано, и иметь ввиду, что одна ячейка содержит несколько тысяч излучателей). | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(26.11.2008 в 05:31)
| | >Видно, что последняя намного проще.
Ну если от схемы LCD отрезать половину, то она тоже будет выглядеть много проще:)
ведь FED технология состоит не только из маски и люминофора, но и из микроэмиттеров, которые на схеме как раз и опущены | |
|
|
|
|
|
|
|
для: mechanic
(26.11.2008 в 08:24)
| | Нет. Это емкости для сбора пота - результата работы раскаленных видеокарт. ) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(26.11.2008 в 05:55)
| | а под дисплеями красненькие коробочки - это раскаленные видеокарты? )) | |
|
|
|
|
 86.7 Кб |
|
|
для: cheops
(25.11.2008 в 14:59)
| | Вот на такой дисплей по неволе приходиться смотреть под разными углами:
Инженеры Техасского центра современных вычислений собрали дисплей с самым высоким в мире разрешением. Речь о так называемой видеостене: системе, собранной из нескольких (но в данном случае — множества) дисплеев. Громадина под названием Stallion состоит из 75 тридцатидюймовых мониторов Dell, каждый из которых имеет разрешение 2560x1600. «Итого, — делятся радостью разработчики, — у нас получилось более 307 млн. пикселей».
Stallion состоит из пятнадцати вертикальных рядов, по пять мониторов в каждом. В составе системы управления 100 процессорных ядер, 108 гигабайт системной и 36 — графической памяти. Громадину планируют использовать для научных исследований и 3D-моделирования. | |
|
|
|
|
 63.1 Кб |
|
|
для: cheops
(25.11.2008 в 14:59)
| | А на ЭЛТ я что смотрю под углом 120 градусов? :)
Вот картинка с различиями технологий LCD и FED. Видно, что последняя намного проще. Тут же и FED-панель. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(25.11.2008 в 14:40)
| | Угол скорее важен для больших телевизионных и информационных панелей на которые много человек смотрят с нескольких сторон - поэтому так и популярны LCD-мониторы - оператор в них всегда под углом 90 градусов смотрит. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: ddhvvn
(25.11.2008 в 14:48)
| | >А мне вот повезло и у меня Самсунг с PVA матрицей =)
Мне тоже... только их с каждым днем все сложнее и сложнее достать - зато дешевого барахла развелось немерянно - производители дожимают рынок, извлекая деньги из следующей ценовой ниши. | |
|
|
|
|