|
| |
автор: $ (22.07.2009 в 16:48) |
|
| |
для: Владимир55
(22.07.2009 в 11:06)
| | | От разных сессий для анонимных пользователей расхождений нет. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: $
(22.07.2009 в 00:22)
| | | Эта проблема меня тоже коснулась, но на другом сайте.
Идея привязки бота, определенного по User-Agent, к одному SID, мне не кажется удачной. По той причине, что поисковики время от времени посылают "контролеров", маскирующихся под обычных пользователей. И если контролеры обнаруживают расхождения, то могут быть неприятные последствия.
Корректно проблема решается через мета тег rel="canonical" для Google, Yahoo и Microsoft.
Яндекс для этой цели предусмотрел директиву Clean-param http://help.yandex.ru/webmaster/?id=996567#1041216 | |
| |
|
|
| |
автор: $ (22.07.2009 в 00:22) |
|
| |
для: $
(22.07.2009 в 00:21)
| | | Проблему, кстати, я решил через привязку бота (опередялю по User-Agent) к одному SID (все SID храню в таблице базы данных). | |
| |
|
|
| |
автор: $ (22.07.2009 в 00:21) |
|
| |
для: Владимир55
(22.07.2009 в 00:01)
| | | "Некоторые", возможно. Но Google, как показывает мой опыт, -- нет. Вас может быть это не коснулось, но у меня на сайте SID передаётся в URL, если пользователь не поддерживает cookies. Поисковый бот от Google мне генерировал сотни сессий. Естественно, и эффективность от такой индексации была низкая, так как формально две страницы с разными query_string (разными SID) считаются разными. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: АААААААААА да да да
(21.07.2009 в 20:34)
| | | Есть мнение, что некоторые поисковики являются сессионными. Точно я этого не знаю, но, на всякий случай, механизм идентификации включил там, где индексация мне не нужна. | |
| |
|
|
| |
автор: АААААААААА да да да (21.07.2009 в 20:34) |
|
| |
для: Владимир55
(21.07.2009 в 14:38)
| | | Кстати, а ведь поисковиковые роботы вроде бы cookies не передают - индексировать ваш сайт не будут, разве не так? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Loki
(21.07.2009 в 15:43)
| | | Его любезно предоставляет support.mozilla.com :) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Владимир55
(21.07.2009 в 14:38)
| | | Любопытно, откуда же в этом случае берет время ФФ? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: юпи
(21.07.2009 в 13:14)
| | | Так оно и оказалось - время слегка убежало вперед (на 20 лет секунда в секунду).
Спасибо! | |
| |
|
|
| |
автор: юпи (21.07.2009 в 13:14) |
|
| |
для: Владимир55
(21.07.2009 в 12:51)
| | | Может на проблемном компе системное время сбито (будущая дата)? | |
| |
|
|
|
