|
| |
|
|
| |
для: Владимир55
(15.02.2013 в 13:22)
| | | Про аналогию говорят "Прецедент", сейчас входит в практику, в СССР призновалось буржуазной лженаукой
В данном случае все относится к сфере Гражданского права.
Ну а какой вариант лучше.
1. Оплата Веб мани
2. Оплата банковской квитанцией с указанием назначения платежа.
В гражданском праве принят состязательный процесс.
Т.е суд учитывает любые факты при принятии решения. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: добряк
(14.02.2013 в 20:18)
| | | Квитанция конечно не является докозательством права собственности.
К домену право собственности не применимо.
Подбных анологий возникало море
Аналогия не является доказательством. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Владимир55
(14.02.2013 в 11:35)
| | | Как раз это и есть пример частного права, когда возникают двусторонние обязательства и после выполнения факта оплаты, регистратор обязан по этому факту назначить админитратора сайта и .... Квитанция конечно не является докозательством права собственности. Но в случае возникновения притязаний, вопрос решается судебным порядком в вашу пользу.
Подбных анологий возникало море в обыденной розничной и оптовой торговле.
Как известно там существует документ "Банковская платежка" или чек в рознице, когда покупатель должен был внести предоплату, после чего либо самовывоз, либо др. сп. доставки. Конечно находились умники, которые один товар продавали 2, 3 и более человекам. История знает много судебных прецедентов.
Есть же гражданское право, там описано сейчас все досканально | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Владимир55
(14.02.2013 в 11:35)
| | | Примерно также, как достаточно страхового полиса для истребования страхового возмещения. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: добряк
(14.02.2013 в 02:33)
| | | Платежные документы свидетельствуют только о том, что Вы выполнили свои обязательства по оплате, но они ничего не говорят об обязательствах перед Вами. А Вас интересуют именно обязательства регистратора. И эти обязательства изложены в выданном Вам Свидетельстве, которого совершенно достаточно для обращении в суд и восстановления своих прав на домен. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Владимир55
(23.01.2013 в 13:02)
| | | Я предполагаю, что если оплату провести через банк, а в квитанции указать назначение платежа, наначение платежа оператор банка введет в эл. базу данных. Платежные документы всегда регистрируются и там и там и там. У вас на руках будут первичные данные, высшей степени истинности, совсеми печатями, чеками, квитанциями и подписями банка
Возможно ситуация иначе будет выглядеть | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(11.02.2013 в 20:37)
| | | Да и несолидно это как то...
Даже не представляю, как можно мотивировать клиенту использование реселлеров. Ему ведь надо преподносить все как самое лучшее, а лучшее, по общепринятому убеждению, и стоит дороже. К тому же, крохоборства клиенты очень не любят, так что такая "экономия" даст только убыток.
Я, например, дарю клиенту оплаченный на три года хостинг. Это стоит немного, а впечатление производит очень хорошее. Да и ему реально удобно - три года ни о чем не заботиться. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Udachix
(11.02.2013 в 18:20)
| | | Просто сумма очень небольшая, по сравнению со стоимостью разработки и сопровождения сайта. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Владимир55
(11.02.2013 в 13:06)
| | | Что-то вроде "Так безопаснее"? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Udachix
(11.02.2013 в 08:49)
| | | Да так и существуют, как все другие: основной доход через реселлеров, но ведь и официальная продажа тоже нужна!
К тому же, и по 600 рублей покупают и продлевают старые домены, поскольку морочно менять регистратора из-за такого пустяка.
Кстати, для клиентов, заказавших сайт, многие сайтостроители тоже регистрируют домены за 600 рублей.
В общем, всем места хватает. | |
| |
|
|
|
