|
| |
|
|
| |
для: Loki
(14.03.2005 в 13:21)
| | | В плане надёжности и загрузки сервера такой вариант(хранение фотографий в базе) хуже, но на это могут быть веские причины, например, фотографии продаются за деньги и хочется их надёжнее защитить. А ещё бывает так, что место на сервере под файлы тарифицируется, а под базу данных нет... очень даже удобно купить хостинг на 10 Мб, а в базу засовать 100 :)))
http://www.softtime.ru/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=1057 | |
| |
|
|
| |
|
|
| | Все время встречаю скрипты фотоальбомов с использованием mysql. Если я правильно понимаю, то при этом и фотографии и дополнительная информация храняться в базе. В чем преимущество данного подхода? У меня фотографии лежат в папках, а из базы просто запрашиваются описания соотвествующие имени файла. Чем вариант с хранением в базе лучше? | |
| |
|
|
|
