|
| |
|
|
| |
для: Valick
(28.11.2012 в 09:25)
| | | Всем спасибо, получился один запрос, предварительно установив диапозон выборки по level через php. Получилось примерно это:
$level = 8;
$levels = array();
$levels[] = $level;
for ($i=1;$i<5;$i++) {
$levels[] = $level+$i;
if ($level-$i>0) $levels[] = $level-$i;
}
$level_str = implode(",",$levels);
$query = "SELECT level
FROM `users`
WHERE level IN ({$level_str})
ORDER BY Field(level, {$level_str})
LIMIT 100"
|
| |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Valick
(28.11.2012 в 09:22)
| | | Ааа... Я-то думал на концерт.... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Sfinks
(28.11.2012 в 09:03)
| | | я сразу ТС сказал, что оптимальнее тут обойтись двумя запросами, жду обоснованного ответа почему именно один нужен.
1
SELECT * FROM table WHERE level =8
|
2
SELECT IF(
(ABS(@a:=(SELECT level FROM table WHERE level<8 ORDER BY DESC level LIMIT 1)-8))<
(ABS(@b:=(SELECT level FROM table WHERE level>8 ORDER BY ASC level LIMIT 1)-8)), @a,@b)
|
запрос естественно не проверял, может и не рабочий, но при такой постановке задачи я бы работал именно в этом направлении | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Sfinks
(28.11.2012 в 02:48)
| | | БГ (battleground, не путать с Борисом Гребенщековым) нормально, но кап ОЗ еще на прошлой неделе получил, поэтому победа радует не так сильно как хотелось бы :)
По поводу запроса была мысль проверить с разными интервалами, но как смотрю уже и без меня проверили | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Igorek
(28.11.2012 в 08:19)
| | |
/*<?*/
SELECT level, @n:=if( s=@p, @n+1, 1 ), @p:=s
FROM( SELECT level
, abs(x-cast(level as signed))a
, case when level=x then 0
when level<x then 1
else 2 end s
FROM sorting
CROSS JOIN (SELECT 8 x)x
ORDER BY 3,2
)t
CROSS JOIN (SELECT @n:=0)n
CROSS JOIN (SELECT @p:=0)p
ORDER BY 2,3
|
Как-то так....
Но тут уж я не берусь спорить о скорости. Смотря что в реальности нужно. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Igorek
(28.11.2012 в 08:19)
| | | Хм... Вы правы! Не заметил.
Тогда, да - решить можно, но запрос будет трехэтажным. А то и 4х. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Sfinks
(28.11.2012 в 00:48)
| | | Круто, только от ожидаемого результата отличается)
> ИТОГ который должен получиться:
> level = 8, 6,10, 5,15,4,16,2
Такой бы код подошел, если бы значения соседних level отличались на константу | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Valick
(28.11.2012 в 01:39)
| | | Затем что эти 3 вы будете выбирать с 3мя сортировками (опять же всей таблицы) и union'ом -это если "одним" запросом, либо 2мя сортировками и 2мя обращениями к серваку.
А к моему допишите LIMIT 3 и получите 1 сортировку, 1 обращение и те же 3 строки.
Это если нужно только 3.
А если график? Я в 1ом посте ничего про 3 строки не видел.
Ну как там БГ? =) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Sfinks
(28.11.2012 в 01:00)
| | | может быть, а может быть и нет :) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Sfinks
(28.11.2012 в 00:48)
| | | завтра конечно проверю, но вот в чем проблема, если в таблице полтора миллиона записей зачем тащить их все когда нужно максимум три? ;) | |
| |
|
|
|
