|
| |
|
|
| |
для: Valick
(03.05.2013 в 12:57)
| | | Не известно на самом деле оправданная или не оправданная, у нас нет данных по объемам базы и количеству запросов. Но то, что это один самых медленных вариантов - никаких сомнений. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: amsokol
(01.05.2013 в 22:03)
| | | LIKE в данном случае неоправданная нагрузка на БД. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: confirm
(01.05.2013 в 22:24)
| | | ничего страшного, бывает) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: psychomc
(01.05.2013 в 22:21)
| | | Извиняюсь, даже не знаю с чего я взял, что это коммент автора топика... Даже подумал, вот паразит, еще и издевается.. :) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: confirm
(01.05.2013 в 22:16)
| | | >И вы хотите сказать, что ваша строка это как раз то что и нужно в данном случае?
О_о я ничего такого не говорил... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: psychomc
(01.05.2013 в 22:01)
| | | Что вы говорите...
Дата это вообще формат своеобразный, и представлений, и условий по выборке может требоваться множество. И вы хотите сказать, что ваша строка это как раз то что и нужно в данном случае?
Ну-ну.... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(01.05.2013 в 21:18)
| | | Спасибо за ответ, Тема закрыта | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: confirm
(01.05.2013 в 21:58)
| | | >а вот держать в строке типа 01.05.2013
хм, это наверное даже epic fail... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: psychomc
(01.05.2013 в 21:38)
| | | С полем TIMESTAMP как раз никаких трудностей нет, а вот держать в строке типа 01.05.2013, это ни к чему. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: confirm
(01.05.2013 в 21:30)
| | | да, есть. но не во всех же субд
вот интересный рассуждения на этот счет http://pavel-koryagin.livejournal.com/15512.html
ну и многие популярные cms используют int
p.s прекрасно понимаю, что в таком случае нельзя использовать встроенные функции, которые можно использовать для работы с полями типа date/datetime/time/timestamp, но не припомню на своей практике (может быть не очень большой), чтобы из-за этого были какие-то трудности | |
| |
|
|
|
