|
| |
|
|
| |
для: Адоп Акробат
(24.10.2004 в 17:14)
| | | на мой взгляд, необходимы следующие мета-теги:
<META content="text/html; charset=ISO-8859-1" http-equiv=Content-Type> - основной, через него задается кодировка
<META content="Ключевые_слова" name=KEYWORDS> - ключевые слова для поисковиков
<META content="описание" name=DESCRIPTION> - описание, опять же для поисковиков
|
| |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: broker
(24.10.2004 в 13:09)
| | | В общем то cheops и Кузнецов М.В. уже ответили.
Только добавлю...
Не, думаю, что стоит сильно надеяться на успешное взаимодействие с роботами посредством мета-тегов (кроме случаев, когды Вы хотите запретить индексацию сайта целиком или некоторых его разделов). Скорее даже совсем наоборот.
Но вот по поводу запрета индексации.
Чем меньше страниц на сайте, тем быстрее он индексируется роботом. И них есть определенная квота на количество страниц, закачиваемых за один заход. А в следующий раз робот может прийти и через неделю и через две и через месяц. Потому чем меньше страниц разрешено индексировать роботу, тем быстрее он обойдет все "нужные" страницы.
Это вот как можно использовать.
Допустим, у вас есть интересная информация на сайте и выхотите, чтобы ее регулярно индексировали поисковики. И также, допустим, у Вас есть на сайте гостевая книга, которой уже "сто лет в обед" - там очень много сообщений и соответственно много страниц, но интересной информации она не содержит. Тогда можно запретить поисковикам индексировать гостевую. И вследствии этого ваши основные информационные страницы будут быстрее. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: broker
(24.10.2004 в 12:48)
| | | > Мне хочется узнать что это надписи означает и какого от них польза ?
Кроме некоторых, особой пользы от них нет.
Некоторые слишком специфичны, как например: <META content="42.4286, -82.8796" name=ICBM>, да и в рунете не используются
Самые "спорные мета-теги" – это те, которые предназначены для "общения" с роботами поисковых машин. Но так как web-мастера часто использовали meta-теги не по назначению, т.е. страница содержала одну инфа, а мета-теги сообщали, что она содержит другую инфу. То, на данный момент роботы, что называется, плевать хотели на такие мета-теги и ориентируются исключительно на текст страницы. Исключением являются мета-теги, которые запрещают или разрешают индексацию. Но управлять индексацией по времени (когда указывают, что роботы должны прийти через определенное время) тоже нельзя.
Вот этот тег дает указание браузеру (вроде бы только для IE) не масштабировать изображения и не показывать Toolbar для него.
<META content=No http-equiv=ImageToolbar>
Если открыта большая картинка, то IE, последних версий, стремится ее смаштабировать по размеру экрана и при наведении на изображение мышью появляется менюшка, | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Адоп Акробат
(24.10.2004 в 17:14)
| | | Это всегда легко можно узнать посмотрев исходный текст HTML-страницы. Много тэгов мы не используем, в основном только для подавления кэширования в гостевой книге и на форуме, так как на хостинге стоит обратный кэширующий сервер и указание кодировки страницы:
<meta http-equiv="Cache-Control" content="no-cache, must-revalidate">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251">
<meta http-equiv="imagetoolbar" content="no">
|
| |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: broker
(24.10.2004 в 12:48)
| | | Здравствуйте!!!
Прочитал я этот топик учень интернестно, но какие мета теги нужны для большого веб сайта наподобее ващего? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: broker
(24.10.2004 в 15:14)
| | | Все стандарты и предложения по протоколам и службам Internet оформляются в виде RFC-документов (запрос на комментарии), которые доступны в сети. В них закрепляются протоколы (FTP, HTTP, почтовые протоколы), как должен выглядеть URL, какие символы в нём допустимы, а какие нет, cookie, сессии были сначала описаны в RFC (не помню их номера), а потом их стали применять повсеместно.
Я лучше процитирую из "UNIX. Руководство системного администратора" Э. Немета:
Научно-техническая деятельность сообщества пользователей Internet находит отражение в серии документов, известных как RFC (Request For Comments — запросы на комментарии). Стандарты протоколов, предлагаемые технические изменения, а также информационные бюллетени в итоге находят свое отражение в документах RFC. Иногда они действительно имеют вид комментария, но чаще выпускаются в виде пояснений к существующим методикам и технологиям.
Документы RFC имеют порядковые номера. На сегодняшний день их около 3000. Будучи опубликованными, документ RFC никогда не меняется. Изменения и дополнения публикуются в виде новых документов со своими собственными номерами. По соглашению обновленные документы содержат всю информацию из предшествующих документов, которая остается актуальной. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: broker
(24.10.2004 в 15:14)
| | | RFC вообще - это серия документов IETF (сокр. от Internet Engineering Task Force - проблемная группа проектирования Internet - одна из групп , отвечающая за решение инженерных задач Internet) , начатая в 1969 году и содержащая описания набора протоколов Internet и связанную с ними информацию. Конкретно RFC2616 стандарт HTTP 1.1, в котором можно найти полный перечень HTTP-заголовков. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Кузнецов М.В.
(24.10.2004 в 15:07)
| | | Спасибо с удоволствием прочту =) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(24.10.2004 в 14:59)
| | | Да я нашел на английском на русском точно нет. А это RFC2616 что означает ? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: broker
(24.10.2004 в 14:53)
| | | Думаю сегодня-завтра написать большую статью про мета-теги, если уж возник такой вопрос. Заходите, читайте. | |
| |
|
|
|
