Форум PHP

Вопрос заключается вот в чём, как сильно должен быть переделан код PHP-скрипта, чтобы из него можно было удалить фамилии разработчиков.

Вы должны прочитать книгу, закрыть её и написать свой собственный код по мотивам книги. Идеи можно использовать любые, структуру, архитектуру, но это должен быть ваш код и экспертиза должна показать, что он другой.

PS А вообще кто будет проверять, даже если бы у нас была возможность следить за всеми нашими читателями, мы бы не стали требовать сохранения фамилий. Более того, мы сами давно используем третью версию FrameWork-а, который от учебной версии первого FrameWork-а, описанной в книге отличается очень сильно.

Однако мы просто не можем такие книги писать часто - все время будет уходить только на их написания. У нас была мысль написать третье издание, чтобы отразить, как изменился мир с тех пор, может разработать визуальный редактор с нуля или показать как лучше использовать jQuery, представить действительно широкую и переработанную платформу компонентов для Web-форм. Однако, это все опять очень быстро устареет, а это утомляет, поэтому мы сейчас не спеша пишем книгу, которая бы не устаревала так стремительно. Может мы еще раз выпустим обновленное издание PHP. Практика создания Web-сайтов, опять переписав её с нуля, но это вряд ли будет в ближайшее время.

Поэтому, если даже появится время, мы лучше потратим время на совершенствование своей версии кода, в крайней случае, на выпуск третьего издания, а не на репрессии по отношению к читателям.

"экспертиза должна показать, что он другой."
какая ещё экспертиза :)?

Судебная... как иначе возникнет ситуация, для проверки, есть код, убираются имена - вставляются свои или он объявляется под другой лицензией и принадлежащий другой компании. Если владельцы кода не довольны - они затевают суд, или разработчик идет еще дальше и хочет закрепить успех, подает в суд на авторов кода, что они его код незаконно используют. Далее судебная экспертиза, после того, как следователи соберут доказательства, разбирается - чей код появился раньше и вообще одинаковый ли это код.

Мы понятно, ни на кого подавать в суд не собираемся, выше я написал, что время (а суд его много требует) есть куда потратить с большей эффективностью: на движение вперед, на написание новых книг, вообще на конструктивизм. Если же на нас в суд подают по второму варианту, то у нас код, опубликован в книге :))) Да и вообще лицензия не для этого...

На самом деле, эта лицензия предназначена совершенно для третьего случая: читатель ставит наш код, а третье лицо хочет подать в суд на разработчиков, код причинил ему непоправимый вред, который ему должны возместить. Хотите модифицировать, либо пишите, что изменяете, либо не ставьте там наши фамилии, чтобы когда будут претензии - они были не к нам. Понятно дело, что мы снимаем ответственность с себя, и разрешаем использовать код только на свой страх и риск, но нам не хотелось бы, чтобы наши имена использовались, чтобы ими подписывались ни под хорошим, ни под плохим новым кодом. Считаете, что модифицировали код настолько, что он другой - ради бога, мы вообще рады, что вы его используете и модифицируете - мы для того его и создавали. Изначально лицензия вообще про другое - не надо совать шеллы в код, а потом говорить, что так и было в книге или на сайте - к ним и претензии :))) Она может и грозно звучит, но это для нашей защиты, а не чтобы вам палки в колеса совать - с кодом можно делать все что угодно, хоть продавать, хоть на завтрак употреблять вместо христианских младенцев :))).