Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
PHP 5/6. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. C++. Мастер-класс в задачах и примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Самоучитель MySQL 5. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. MySQL на примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. MySQL 5. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Разное

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Цифровая надежность
 
 автор: Владимир55   (23.01.2010 в 10:10)   письмо автору
 
 

Надлежит передать на сервер несколько гигабайт информации в виде множества небольших по размеру файлов. Непосредственное закачивание по фтп не представляется возможным, поскольку это требует чрезвычайно большого времени. Дело упрощается, если всю информацию заархивировать в многотомный архив и передать в виде нескольких файлов. Такой архив я подготовил и вот теперь задумался: а зачем в архиваторе есть параметр "Информация для восстановления"? Ведь косвенно это указывает на то, что возможно искажение передаваемой информации, которую архиватор попробует восстановить по каким-то своим алгоритмам.

Иными словами, при архивации допускается ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ искажения цифровой информации?

А если так, то для обеспечения сто процентной точности передачи файлов на сервер лучше не давать информации для восстановления, ибо еще неизвестно, что там архиватор восстановит!

Получается так?

  Ответить  
 
 автор: cheops   (23.01.2010 в 10:19)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (23.01.2010 в 10:10)
 

Нет, искажения могут возникать при передаче информации - для этого нужно восстановление. Вообще, лучше снять md5-хэш архива и проверить его после загрузки на сервер - если совпадают, все нормано. Если нет - архив искажен во время загрузки.

  Ответить  
 
 автор: Владимир55   (23.01.2010 в 11:41)   письмо автору
 
   для: cheops   (23.01.2010 в 10:19)
 

Какая замечательная идея!

Спасибо!

  Ответить  
 
 автор: Trianon   (23.01.2010 в 21:14)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (23.01.2010 в 11:41)
 

Полезнее снять хеши отдельных томов архива.
Тогда при сбоях в передаче можно будет определить, какой том пострадал.
Хотя, насколько я помню, формат RAR сопровождает контрольной суммой каждую запись в файле тома, так что маловероятно, что архиватор не скажет, какой именно том поврежден.
Но если резка/склейка выполняется средствами попроще - подходить надо именно так.

  Ответить  
 
 автор: Loki   (23.01.2010 в 20:28)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (23.01.2010 в 10:10)
 

Как я понимаю, информация для восстановления используется не в процессе разархивации, а при ремонте архива. То есть при таких повреждениях когда архиватор не в состоянии разархивировать его.

  Ответить  
 
 автор: Владимир55   (24.01.2010 в 10:16)   письмо автору
 
   для: Loki   (23.01.2010 в 20:28)
 

Использовать md5-хэш тоже оказалось не так то просто: в архиве 970 Мб и md5 этот объем не тянет - скрипт останавливается без всякого сообщения. И даже разбиение на 4 тома осилить не может...

  Ответить  
 
 автор: cheops   (24.01.2010 в 10:41)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (24.01.2010 в 10:16)
 

Это лучше не скриптом, а отдельной утилитой делать.

  Ответить  
 
 автор: Саня   (24.01.2010 в 11:15)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (24.01.2010 в 10:16)
 

Вы используете функцию md5_file()?

  Ответить  
 
 автор: Владимир55   (24.01.2010 в 12:06)   письмо автору
 
   для: Саня   (24.01.2010 в 11:15)
 

Да, отдельной утилитой (с использованием md5_file) прошло. Но "думалось" долго...

  Ответить  
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования