Форум PHP

Помоему это лучшая CMS для производства сайтов "на конвейере", основное достоинство этой системы это информационные блоки, во многом благодаря им сайт средней сложности можно сделать за два дня, а при накоплении опыта работы с этой CMS и личных наработок и того быстрее. Но самый большой плюс для меня это то, что она русская, удобный help и тех.Поддержка...

Многие говорят что она сильно нагружает сервер, но на мой взгляд с этим можно справится с помошью грамотного настроенного кеша...

Это не раклама этой CMS, я просто хочу узнать, что думаете вы насчет этой системы

это реклама..
а CMS - [поправлено модератором] :)

Про нагрузку.. Да, можно решить, но если это того стоит. В нем ничего особенного нет - обычный неоптимизированный код.

[поправлено модератором]

Вы работали с этой CMS?
Просто я там не нашел никакого "неоптимизированного кода"

[поправлено модератором]

значит не искали.
далеко ходить не буду, incoldpages.php

вот его код

<? //Файл используется для задания массива соответствий  //между страницами старого сайта и страницами нового сайта. //Т.о. пользователи пришедшие по устаревшим закладкам -  //будут правильно перенаправлены. $arPagesInc = Array( "personal.site.com"  => "/personal/" ); $pg = $_SERVER["HTTP_HOST"].$_SERVER["REQUEST_URI"]; $from = array_keys($arPagesInc); for($i=0; $i<count($from); $i++) {     if(strpos($pg, $from[$i])!==false)     {         $REQUEST_URI=$arPagesInc[$from[$i]];         require($_SERVER["DOCUMENT_ROOT"].$REQUEST_URI);         die();     } } ?>

Что тут такого плохого?

переписывается в

<?php  $arPagesInc = Array( "personal.site.com"  => "/personal/" ); $pg = $_SERVER["HTTP_HOST"].$_SERVER["REQUEST_URI"];  foreach($arPagesInc as $key => $url) {     if(strpos($pg, $key)!==false)     {         require($_SERVER["DOCUMENT_ROOT"].$url);         die();     } } ?>

что в ядре думаю понятно.

да и сами они чего то там оптимизируют

Я знаю про эту систему, то что над ней работает целая армия разработчиков. Сейчас она в тройке лидеров русских CMS, если не на первом месте.
P.S.: Мне бы даже в голову не пришло, что у нее может быть неоптимизированный код :)

"Оптимизация" кода может внести ошибки, просто в отлаженные модули никто не лезет, чтобы их не внести случайно и потом долго и упорно отлаживать всю систему. Обычно, если что-то нуждается в оптимизации, то переписываются целые модули (об модульной организации думают, конечно заранее).

-

Бытует мнение, что разрабатывать свою цмс или что то подобное не имеет смысла. Зачем, если есть "горячие пирожки" которые можно продавать. При этом в организациях основу которых составляют ака "кновледж сотрудники" применение цмс явно не повысит профессиональных навыков этих самых сотрудников. Я считаю Битрикс - зло. Если рассуждать на тему долгосрочной перспективы контор которые продают такие "горячие пирожки" то это как правило среднесортные организации получающие львиную долю прибыли за счёт массовой продажи типовых проектов говорить о перспективе, имея в виду конкурентноспособность завтра, довольно сложно.

А как насчет системного программирования для Windows например? знаново писать все окна и т.п. ?

а как насчет велосипеда...
Это разные области, разные причины, разные требования..


Каков реальный смысл этой темы?

[поправлено модератором]

Да, я хочу узнать как относятся к битриксу на этом форуме.

[поправлено модератором]

Именно на этом форуме подавляющее большинство относятся так, как написал fraggedbynoob - так сложилось, что здесь сокопились в основном разработчики собственных систем, а не пользователи CMS (что тоже не всегда просто), поэтому разработчики относятся к распространённым CMS с подозрением, опасаясь, что рано или поздно одна из таких систем отберёт у них хлеб и им придётся начинать с нуля в другой области. Так как заниматься настройкой они не хотят, а хотят разрабатывать уникальные системы, искать новые решения и т.п.

PS Это давнишний выбор - вы можете использовать готовую систему, совершенствуя её, а можете создавать свою, не принимать или принимать ответственность за свои решения, можете работать на дядю и решать его задачи, а можете работать на себя и решать свои задачи. Второе всегда более денежно и пристижнее, чем первое. Однако, это вовсе не означает, что выбор всегда за первым. Есть разные подходы, разные люди, которые привыкли решать задачи по разному...

И что это изменит?

в корне ничего, мне просто интересно

>А как насчет системного программирования для Windows например? знаново писать все окна и
>т.п. ?
Не много не корректное сравнение, тут разумнее было сравнивать с вариантом написания своего собственного Web-сервера.

>>Помоему это лучшая CMS для производства сайтов "на конвейере"

А вы попробуйте сначала корректно запустить этот конвейер.

Сказать плохо о битриксе это ничего не сказать. Сказать что это хорошо ...?

Короче говоря мучался я сним на тему заявленной мультисайтовости, все запустил и все заработало, но в итоге забил на все это дело.

Короче проще написать свое!!!

PS
Но внем есть и много хорошего, но туповат он!!

А тем более он сольется с 1С, а что это получится думайте сами!!

Это первые сайты так, помоему тяжело со всеми CMS сначала, нужно привыкнуть и понять идею этой системы

а мне нравиться программировать на php, а использование cms убивает интерес к созданию сайтегов на корню

почему?

решите для себя что вам нравиться в сайтостроении и в програмировании на php в частности и получите ответ на свой вопрос.

У меня небольшой вопрос. Вот я много слышад про CMS BITRIX, а ее еще не видел. Вопрос: есть ли какая-нибудь демо-версия и где ее скачать?

У меня небольшой вопрос. Вот я много слышад про CMS BITRIX, а ее еще не видел. Вопрос: есть ли какая-нибудь демо-версия и где ее скачать?

http://www.bitrixsoft.ru/download/

http://demo.bitrixsoft.ru/

меня интересует больше такой аспект использования сторонних систем управления контентом. Вот вылазит сайт в топ, набирает хорошие показатели по ПР и ТИЦ, и появляются вдруг на нем ссылки, и еще какая нибудь бодяга. можно ли гарантировать, что сайт под управление купленной системой полностью находится под вашим контролем?

те кто продает CMS невыгодно обманывать покупателей, это отпугнет основной источник дохода.

Но ваш сайт могут взломать злые умы)

Если система продаётся за деньги, появление закладок практически невозможно... производителям дороже синица в руках, чем ссылки, которые удалят в два счёта... закладки будет такой антирекламой, которая подорвёт весь бизнес на корню.

против Битрикса я ничего не имею, но могу сказать что любой человек хорошо владеющий некоторыми языками веб-программирования может написать такую же CMS систему.
Вот допустим форумы Invision кому-то они нравятся, а мне допустим нет. Эта система очень тяжелая, при загрузки. Данный форум хоть и функций меньше, но все основное есть и при загрузки он намного превосходит forums Инвижион. Можно и самим написать систему и превзойти систему битрикс и invision, всем умным людям общающихся на этом форуме. Если кто-то против, говорите, но у каждого свои взгляды.

Врядли получится превзойти. Вы не забывайте что Bitrix сейчас это не 2 студента программера а мощная компания с кучей персонала. И соответственно ресурсов у неё гораздо больше. И задавит она всех однажды, это практически гарантировано. Bitrix сейчас агрессивно позиционирует себя как единственно-возможная CMS на российском рынке. И вбивается в мозг что типа если у тебя сайт на битрексе то спать можешь спокойно, всё будет работать. Это правильно. Тут можно провести паралели с 1C. В 90-х было куча бухгалтерского софта... И где он сейчас? С битрикс мы имеем чёткую картину монополизации рынка, такую же как в своё время продемонстрировала Microsoft. Свято место пусто не бывает, и однажды кто-то должен был занять пустующую нишу профессиональных CMS. Это сделали граждане из Битрикса. И остаётся только это принять. А слияние с 1С ИМХО вообще убьёт частные студии. Все заказчики будут переходить на Битрикс и заказывать только тюнинг этой системы. И придётся нам, господа програмисты, изучать эту систему либо валить в смежные области.

Я тоже так думал. Но более глубокие размышления говорят совсем о другом. У каждой компании своя причина успеха, свои особенности и т.п.
за 5 лет 700 партнеров это очень много, но вот 6000 сайтов это очень мало, что-то его держит и будет держать.

PS: если не ошибаюсь битрикс всего то 2 человека пишет

Мне кажется, примерно такой же вопрос вставал, когда пошел бум программок для написания html страниц….
Долго шел разговор, писать в блокноте или в html редакторе?
И все равно все остались при своих мнениях. Я, например, пишу только в блокноте…

Честно говоря, я не совсем могу представить, как можно сделать универсальную систему, в которой можно написать свою поисковую систему по сайту, ну или свой форум. И вообще, по-моему, сколько задач – столько решений.

Мне, например, нравится самому делать CMS в зависимости от задачи.

P.S. Бояться, что "BITRIX" или еще что-нить подобное отберет от нас работу не стоит. Всегда можно работодателю объяснить, что универсальные CMS хуже чем оригинальное решение программиста.

эм... в битриксе есть поиск даже в дешовой версии, и настраивается он хорошо :)... форум тож есть =)

CMS под конкретный сайт навернека будет лучше универсальной всегда, но не каждый это может себе позволить

Например очень много фирм ведут учёт движения товара по складу например на 1С и очень удобно будет чтобы на сайте сразу отражалась ситуация с наличием товара и его ценой.
Это только один пример, но очень показательный.
А теперь оцените свои трудозатраты чтобы реализовать такую штуку :)

От 10 минут до пары часов на это уходит, в зависимости от вменяемости администратора 1С - распарсить любой удобный формат или даже обратиться к MS SQL напрямую - вещь не сложная... У CMS имеется своя ниша и она будет ещё некоторое время расти, однако многим требуется уникальное ПО с уникальными возможностями... Всё в CMS не загонишь, а если загонишь, а она автоматически начинает проигрывать "лёгким" системам по скорости, сложности и трудозатратам на сопровождение.

>> Всё в CMS не загонишь, а если загонишь, а она автоматически начинает проигрывать "лёгким" системам по скорости, сложности и трудозатратам на сопровождение.

Золотые слова. Только попробовал создать сайт на своей системе и понял, что отдельные приложения-сэмплы намного удобнее, но есть еще категория дизайнеров, которые не знают php.

Тут еще надо учитывать один момент, связанный с российской действительностью: менеджеры нередко плохо владеют компьютером даже на уровне пользователя. Тут надо строить интерфейсы попроще, заточенные под конкретную задачу. Их легко модифицировать и больших объемов документации к ним писать не нужно. Готовые CMS имеют два больших минуса:

- Куча избыточных возможностей за работоспособность/нерабоспособность ты отвечаешь.
- Убирать ненужные функции - дело долгое, нудное и далеко не творческое.


PS Когда я пытаюсь установить на сайт что-то сложное и универсальное с дальним прицелом на будущее развитие мне говорят. "Делай попроще. Это Ярославль, а не Москва, не Питер и Не Нижний Новгород"...
PPS Раньше думал, что одна большая универсальная CMS сможет помочь мне быстро создавать качественные сайты.. Сейчас я отказываюсь от использования CMS и создания навороченных приложений. Теперь накапливаю библиотеку приложений-сэмплов с минимальным функционалом + набор функций построения форм и обращения к базе данных.

хм... и у каждого скрипта своя админка? это очень не удобно для тех же самых менеджеров,
cms и создавалась для того чтоб у всех скриптов была одна удобная и понятная админка....

думаю лучше эту тему в отдельный топик

Я пришел еще к одному интресному выводу: лучше не делать админку отдельно, а располагать ее непосредственно в пользовательской части сайта. Так заказчику удобнее и объем работы в два раза сокращается. Естественно нужно только проверять в соотв. местах права доступа:

if($_SESSION['is_registered'])