Форум PHP

Кто работал с таким, поскажитие с чего начать изучение. Ссылки может где посмотреть нуно. Спс.

Лучше всего начать от сюда https://merchant.webmoney.ru/conf/guide_pci.asp.

Есть очень хороший сайт

http://owebmoney.ru/

как раз здесь описание есть

Ильдар > Сайт бесполезный! На ОФ сайте все и так есть, а то что Вы вредставили может и полезно было бы если бы грамотно продумали навигацию. А в том виде что есть, мусорник.

http://owebmoney.ru/merchant.shtml

А в чём собственно преимущество предлагаемых на сайте webmoney способов (мерчанд, разные плугастые WMK-интерфейсы) перед простым переводом денег покупателем на указаный вами кошелёк?
Для чего все эти заморочки? Чем плох такой способ:
1.Указываем покупателю свой кошелек, сумму платежа и код оплачиваемой услуги.
2.Покупатель переводит на указаный кошелек указаную сумму и в примечаниях вписывает код услуги.
3.Читаем из кипера входящие операции, парсим на предмет поиска кода услуги, и получив код, делаем query на сервер, активируя эту услугу.

1. покупатель ленив
2. сайт не должен зависеть от наличия админа за компом.

Можете купить исходники моего инет-магазина http://shop.wmkirov.ru
Но учтите одну вщь при создании собственного магазина - у вас должен быть аттестат не ниже персонального, ваш резервные ключи и главное пароль в открытом виде будет лежать у провайдера (поэтому без выделенного сервера дело рисковое, я для этого арендовал виртуальный выделенный сервер)

Если покупатель ленив - так он тем более не станет скачивать и устанавливать необходимые плагины, а без них wmk работает только в осле.
Для мерчанда плагины не нужны, но опять же нужно произвести те же самые действия, как и при прямом переводе: открыть кипер, хотя бы чтобы скопировать номер кошелька, с которого идёт оплата. 9 из 10 пользователей вряд ли помнят номера своих кошельков.
А раз кипер запущен, то проще уже оттуда переслать.
Что касается необходимости наличия админа - админ для слежения за кипером не нужен. Это делается программно (контроль поступления переводов и генерация соответствующих запросов на сервер). Нужен только комп, подключеный к сети.
Да и мерчанд не позволяет выполнять скрипты на принимающем платежи сервере, чтобы избавить от необходимости слежения за почтой. Только отсылает письма-увеломления на мыло. В success.html никаких сведений о проведенном платеже не передается, и толку от него практически никакого. Так что опять остается только парсить письмо и добывать из него необходимую инфу для передачи на сервер.
Никакой разницы не вижу, откуда добывать инфу: из кипера или из почтового агента. Технически реализовать проще в кипере: там хоть стандартный контрол SysListView32, как с ним работать - известно. В отличие от разношёрстных контролов, на которых построены почтовые клиенты.

Что касается покупки готового: проблем нет сделать свой, просто мне интересно, какие принципиальные преимущества даёт использование интерфейсов от вебмани.ру. Пока таковых не вижу.
Может я что-то упускаю из виду?

Запустить IE у меня ещё лени хватает...

>Что касается покупки готового: проблем нет сделать свой, просто мне интересно, какие принципиальные преимущества даёт использование интерфейсов от вебмани.ру. Пока таковых не вижу.
>Может я что-то упускаю из виду?

Да. Если бы каждый смог лезть в вебмани со своими доморощенными интерфейсами, он не была бы столь надежной. Вы не просто работаете с интерфейсами - вы просите разрешение на их использование, регистрируете адрес, с которого они будут использоваться.

Система WMT просто не будет работать с вашими интерфейсами.

Да. Если бы каждый смог лезть в вебмани со своими доморощенными интерфейсами, он не была бы столь надежной. Вы не просто работаете с интерфейсами - вы просите разрешение на их использование, регистрируете адрес, с которого они будут использоваться.

Система WMT просто не будет работать с вашими интерфейсами


Вы не поняли меня: я имею ввиду, что нет проблем сделать магазин.
О том, чтобы делать интерфейс работы с вебмани, речи не идёт.

Наоборот, я придерживаюсь мнения, что этот интерфейс никаких преимуществ по сравнению с обычным переводом из кипера не имеет. И проще работать с кипером, чем с предлагаемыми web-интерфейсами.