|
| |
|
|
| |
для: Саня
(27.05.2010 в 12:27)
| | | В целом - да.
PS to Ури Геллер:
Что лишь подтверждает тезис о том, что для этой задачи рекурсия не нужна, а можно обойтись лишь циклом. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Trianon
(27.05.2010 в 12:01)
| | | Да, я упустил подчиненные элементы в своём исходном примере. Но mr.artek дописал мой скрипт в (26.05.2010 в 14:37). | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Tonik992
(27.05.2010 в 11:26)
| | | Вам поиском найти пост с соответствующими теоретическими обоснованиями и примером? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Саня
(27.05.2010 в 11:38)
| | | Ваш вариант выдает Array ( [0] => 4 [1] => 5 [2] => 6 ) , и очевидно, это маловато несколько.
собственно, я поэтому и удивился. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Tonik992
(27.05.2010 в 11:26)
| | | Вариант без рекурсии выше на 8 постов. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Tonik992
(27.05.2010 в 11:26)
| | | . | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Trianon
(27.05.2010 в 01:37)
| | | Trianon, ваш вариант в студию.. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Ури Геллер
(27.05.2010 в 10:57)
| | | С чего вы взяли что тут идёт работа с базой? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Trianon
(27.05.2010 в 01:37)
| | | без рекурсии это когда выборка идет из базы там соритировать по родителю надо | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Ури Геллер
(26.05.2010 в 15:47)
| | | (устало)
Не нужна тут рекурсия.
Хоть с ней и проще. | |
| |
|
|
|
