|
| |
|
|
| |
для: Valick
(17.04.2012 в 19:52)
| | | mysql_fetch_array может возвратить тоже самое, что и mysql_fetch_assoc, так что в этом плане это не аргумент.
Ваш пост, как и товарищей выше, надо было обращать не мне, а автору темы. Так как это ему надо знать, что некогда увиденное им бездумное использование mysql_fetch_array, это и зря потраченное время, и двойной расход памяти под данные, половина из которых просто мусор. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: confirm
(17.04.2012 в 19:47)
| | | вы вообще читаете что я пишу?
я же написал, что различия будут заметны только при огромном количестве данных извлекаемых из бд, и написал почему использую assoc, потому что если в коде встречается $myrow[title], то это 90% заголовок, а если $myrow[2] то это 100% хрен пойми что | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Valick
(17.04.2012 в 19:44)
| | | Ерунда все это. Время различается только на мизер, если учитывать именование ключей.
mysql_fetch_array($rest, MYSQL_ASSOC) работает аналогично mysql_fetch_assoc(). | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: confirm
(17.04.2012 в 18:16)
| | | из прочитанных книг | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: NW
(17.04.2012 в 17:11)
| | | Всегда было интересно, насколько велика доля проектов, достаточно сильно нагруженных для того, чтобы имела значение скорость работы функций? Пользователю скорость работы скрипта безразлична: будет скрипт работать 0,001 секунды или 0,1 секунды — пользователь не заметит, загрузка и отрисовка страницы браузером займут на порядок больше времени, а уж на немосковском интернете так и на два порядка. Серверу — так это сколько надо одновременных подключений, чтобы он что-то заметил? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Valick
(17.04.2012 в 18:15)
| | | Это от куда такая зависимость row -> assoc -> array? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: confirm
(17.04.2012 в 17:37)
| | | да нет никаких претензий, ни к вам ни к разработчикам
row -> assoc -> array
в порядке убывания скорости, просто почему то подумал что речь идет именно о mysql_fetch_row | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Valick
(17.04.2012 в 17:36)
| | | С этими претензиями к разработчику.
Что нагляднее, вопрос вторичный, гораздо важнее понимать то, чего делаем. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: confirm
(17.04.2012 в 17:15)
| | | руководство до недавнего времени утверждало обратное
я так подозреваю и продолжает утверждать
но это когда объемы огромные, а так mysql_fetch_assoc удобнее в плане наглядности | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: NW
(17.04.2012 в 17:11)
| | | Зачем вы мне это объясняете? К тому же, вопрос не в скорости, тем более, что руководство не утверждает, что эта функция быстрее. | |
| |
|
|
|
