Форум C++

Читая книгу Г. Шилдта ПОЛНЫЙ СПРАВОЧНИК ПО С++ несколько раз встречал примерно такие строки:

Неверный указатель может повредить данные, код программы и аже операционную систему

То етсь если я что-то намучу в своей программе, мой горячо любимый Виндоус котрый у меня установлен (а при переустановки винды надо переустанавливать программы и т.д.и т.п.) может быть повреждёт так, что его надо будет переустанавливать?


Ну и еще вопрос, в чём тут ошибка:

int x, *p; x = 10; *p = x;

Я не стал пистаь инклюды, определение функции и т.д. Написал только содержание этой функции. В книге напсиано что это ошибка, но, хоть убейте, не могу понять где :(

Имеется в виду в оперативной памяти - максимум что вам грозит, это синий экран смерти, и то если драйвера надумаете писать.

>Ну и еще вопрос, в чём тут ошибка:
Лучше завести новую тему и привести сообщение об ошибке, у меня следующая программа совершенно нормально скомпилировалась. Да и противоречий никаких нет в тексте программы.

#include <stdio.h> int main() {   int x, *p;   x = 10;   *p = x;   return 0; }

Спасибо.

У меня тоже нормально компилируется всё, но там написано что так неправильно...

А неправильно тут то, что p объявлен как указатель на целое, а указатель перед использованием надо инициализировать. Странно, что у вас это не вызвало ошибки, или по крайней мере предупреждения, но прежде, чем записать в ячейку, на которую указывает p , надо определить адрес этой ячейки
Скорей всего компилятор за вас выделил место в куче под эту ячейку. Хуже, если он выделит ее на стеке.

Фактически для компилятора

int x, *p;   x = 10;   *(*p) = x;

т.е.

int x, *p;   x = 10;   (int)p = x;

здесь используется разименованная ссылка на p, фактически - переменная...
и адрес становится = 10 ?

а компилятор ругнулся, но остался не услышанным :)
warning C4700: uninitialized local variable 'p' used
а вот во время выполнения попрут усключения и программа рухнет

Имеется в виду в оперативной памяти - максимум что вам грозит, это синий экран смерти -
это для NT-Based систем а если система вроде Win9X, то можно было и подвесить ее таким кодом, а... при настойчивости - обвалить

а как так лихо у тебя из
*p= x
получилось *(*p)=x, а потом и вовсе (если отбросить приведение) p=x.
Это новые правила разыменования?

Дык эта, наэтапе компиляции формируется таблица переменных и таблица ссылок.
Компилятор просматривает их и находит, что есть переменная Хэ и ссылка Пэ
поэтому запись *p воспринимается как ссылка на ссылку Пэ, т.е. - работает дальше уже не с адресом, а со значением переменной т.е. инт(Пэ), которая не инициализирована.
Компилятору это фсеравно, sizeof(int) = 32 и адрес =32 bit, вдруг программер в Хэ засунет адрес?
Так что прокатывает компиляция, чего не скажешь о всем остальном
правильно будет

p=&x

Пэ это вообще то не ссылка а указатель, это разные вещи. Ссылка обозначает адрес переменной и не имеет физической реализации, под нее не выделяется ячейка памяти, а указатель это переменная, ячейка памяти, которая содержит в себе адрес.
Так вот когда указатель неинициализирован, ячейка памяти образуется, а в ней 0! И разыменвание такого указателя приводит к обращению а адресу 0. Получаем известный Access Violation.

>Имеется в виду в оперативной памяти - максимум что вам грозит, это синий экран смерти -
>это для NT-Based систем а если система вроде Win9X, то можно было и подвесить ее таким
>кодом, а... при настойчивости - обвалить
Можно, однако, я решил не упоминать это так как решил, если уж DEM использует Visual Studio 8, то Win9X явно и близко не пахнет - просто не встанет под эти версии.

Да я не думал наводить критику :)
Просто расширил ответ
просто когда писалась книга - 2008 студии еще не было, это собст-но для автора темы...

Может в книжке опечатка
может в книжке имелось ввиду p = x; опасно

вместо

int main() {   int x, *p;   x = 10;   *p = x;   return 0; }

имхо лучше использовать

int main() {   int x, *p;   x = 10; p = &x;   return 0; }

если проверять утилитой lclint первый вариант
выдается предупреждение

source.c: (in function main)
source.c:7:4: Variable p used before definition
An rvalue is used that may not be initialized to a value on some execution
path. (Use -usedef to inhibit warning)

Тут вопрос еще контекста задачи. Если нужен синоним x тогда можно так, а если нужна независимая копия x, тогда надо инициализировать p

p= new int;

и записать

*p=x;

Опс, ни туда пыцкнул :)

Да нет - в книге пример как НЕ надо писать в С,С++
это я для Like-nix