|
|
|
|
|
для: Valick
(25.05.2011 в 16:19)
| | Спасибо огромное!С удовольствием прочту! | |
|
|
|
|
|
|
|
для: luserz
(25.05.2011 в 10:49)
| | начните с нормализации баз данных (нормализации таблиц)
ну и учебник по MySQL от авторов форума не помешает (грубо говоря, точнее очень даже пригодиться ;) )
и самое главное на время изучения Вам придется забыть РНР и остальные языки программирования, знания по ним будут только мешать. Когда используется БД то РНР нужно стремиться использовать только для вывода данных в браузер, весь функционал нужно стремиться перенести на плечи СУБД | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(25.05.2011 в 10:44)
| | Мне кажется что когда 8.000 фотографий в папке нужную тежеловато будет найти)А не подскажите где можно почитать про это фундаментальное строительство БД? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: luserz
(25.05.2011 в 10:39)
| | нет не сталкивался, но думаю тут лучше придерживаться правила золотой середины.
под каждую машину папки создавать я бы однозначно не стал.
вообще если честно организация БД (фундамента проекта) - это большая часть работы. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(24.05.2011 в 13:51)
| | так мысли в слух. У меня еще один вопрос как лучше реализовать хранение фотографий, на этом примере? Можно ли создать одну папку и запихать туда 8.000 фотографий, как реализовано в joomle или будет большая нагрузка на сервер?Меня интересует как реализовано к примеру хранение фото на auto.ru...Это большое кол-во фото в 1 папке или они автоматом создают папки под каждую машину?Сталкивались ли вы хоть раз с этим? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: luserz
(24.05.2011 в 11:16)
| | не совсем понял о чем Вы толкуете | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(24.05.2011 в 09:51)
| | можно связать 2 таблицы создав еще одно поле в котором будет понятно к какой группе они принадлежат и выводить фотографии используя это созданное поле...т.е нужно будет создавать типа upload? для того чтобы он массова закидывал фотографии в папку? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: luserz
(23.05.2011 в 20:56)
| | вот так бы поступил я изначально:
1 вариант
таблица foto
минимум 4 поля
id_foto | name_foto | alt_foto | title_foto
|
(про даты создания, размеры и другую служебную инфу речь пока не идет)
потом я бы немного подумал и вынес alt и title в отделные таблицы
для экономии дискового пространства, так как изначально процент их уникальности
был бы маленьким. В последствии если процент уникальности будет переваливать за 80% можно денормализовать таблицу и вернуться к 1 варианту. (хотя это нужно будет устанавливать практически анализируя скорость работы и нагрузки скриптов)
2 вариант
таблица foto
id_foto | name_foto | id_alt | id_title
|
таблица alt
таблица title
___
лирическое отступление
3 вариант
если нужно к одной фотографии организовать более одного alt и title
то нужно добавить еще две промежуточных таблицы
но во всех вариантах таблица foto остается практически неизменной (хотя в 3 варианте поля id_alt | id_title нужно будет убрать) те будет сохраняться связь id_foto | name_foto
чем хороша эта связь:
1 id_foto - это уникальное число и можно добавить хоть 1000000 фотографий с одинаковым именем - это для скрипта всегда будут разные фото (даже если фотки будут физически одинаковые)
2 об уникальности именования фото голова ну никак не болит... об этом заботиться СУБД
3 id_foto можно (и нужно) использовать в качестве имени для хранения фото на диске | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(23.05.2011 в 20:52)
| | А как бы вы поступили бы?Время есть всегда) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: luserz
(23.05.2011 в 20:46)
| | мне сложно сказать об этом, так как я не могу вообразить объективных причин по которым я бы попал в такую ситуацию. те изначально я бы делал по- другому.
вот я и пытаюсь стать на Ваше место и хоть как-то "устаканить" образовавшуюся в голове кашу.
сколько времени у меня есть на подумать? | |
|
|
|
|